0 №2-1193/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. при секретаре Нашкевич Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Гусеву А.Е., Спиридонову И.В., Ковалевой Т.А., Ковалевой Н.В., Чернывеву А.А., Чернышевой С.С., Панфилову С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,- Установил: ОАО «Мосэнргосбыт» обратилось в суд с иском к Гусеву А.Е., Спиридонову И.В., Ковалевой Т.А., Ковалевой Н.В., Чернышеву А.А., Чернышевой С.С., Панфилову С.И., просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Мосэнргосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57691 рубль 92 копейки и пени в размере 7587 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 37 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются стороной по договору энергоснабжения и используют электроэнергию для бытового потребления в коммунальной квартире. По данным прибора учета электроэнергии, у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с д.м.г по д.м.г на сумму 57691 рубль 92 копейки. За вышеуказанный период сумма начисленной пени составила 7587 рублей 16 копеек. Истец – представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.20). Ответчик - Гусев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.21). Ответчик – Спиридонов И.В. в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.21). Ответчик - Чернышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.21). Ответчик – Панфилов С.И. в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.21). Ответчик – Ковалева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.21). Ответчик – Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.21). Ответчик – Чернышева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.21). В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 540 ГК РФ, «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают : Гусев А.Е., Спиридонов И.В., Ковалева Т.А., Ковалева Н.В., Чернышев А.А., Чернышева С.С., Панфилов С.И., Ч., д.м.г рождения, Ч1, д.м.г рождения, С., д.м.г рождения, С1., 1994 года рождения, К., д.м.г рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10-13) Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, «оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии». Пунктом 36 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 г. №307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 341.08.2006 г. №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Согласно представленной в материалы дела справке о задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию, сумма задолженности за период с д.м.г по д.м.г по состоянию на д.м.г составила 57691 рубль 92 копейки (л.д.7). В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается». Таким образом, за период с д.м.г по д.м.г сумма пени по уплате задолженности за потребленную электроэнергию по использованию электроэнергии в местах общего пользования коммунальной квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, квартира № 7587 рублей 16 копеек. В адрес ответчиков ОАО «Мосэнергосбыт» была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность в размере 57691 рубль 92 копейки, пени 7587 рублей 16 копеек, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, сумма задолженности не оплачена. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, пени подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. указанная задолженность образовалась при использование электроэнергии в местах общего пользования квартирой, по отдельному счетчику по лицевому счету №. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную энергию, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2158 рублей 37 копеек. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются банковским платежным поручением (л.д.6). Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Гусеву А.Е., Спиридонову И.В., Ковалевой Т.А., Ковалевой Н.В., Чернышеву А.А., Чернышевой С.С., Панфилову С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,- удовлетворить. Взыскать солидарно с Гусева А.Е., Спмридонова И.В., Ковалевой Т.А., Ковалевой Н.В., Чернышева А.А., Чернышевой С.С., Панфилова С.И. в пользу ОАО «Мосэнргосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 57691 рубль 92 копейки, пени в размере 7587 рублей 16 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2158 рублей 37 копеек, а всего денежную сумму в размере 67437 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья: копия С.В. Мартиросян