Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Ирины Николаевны к Управлению № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным

Истица предъявила требования к Управлению № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным, просит обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет по педагогическому стажу, включив в стаж работы периоды с д.м.г по д.м.г, д.м.г по д.м.г год, д.м.г по д.м.г год, назначить ей пенсию с д.м.г, мотивируя свои требования тем, что ей необоснованно отказано в назначении льготной пенсии.

Истица Артемова И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель Управления № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, о чем имеется отзыв (л.д. 24-26).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».

В судебном заседании установлено:

В период с д.м.г по д.м.г год истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с д.м.г по д.м.г работала в должности учителя начальных классов в МОУ «Аксиньнская начальная школа-детский сад», с д.м.г по д.м.г год работала в должности заместителя директора в МОУ «СОШ №» <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9-15).

До введения в действие Закона Российской Федерации от д.м.г N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона, то есть до 6 октября 1992 г.

Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста 1,5 лет и до достижения им возраста трех лет) Артемовой И.Н. начался в период действия названных нормативных актов, суд считает возможным включить в специальный стаж период работы с д.м.г по д.м.г.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании РФ» «Страхователи обязаны: представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения».

Учитывая, что обязанность предоставления документов, подтверждающих льготный характер работы истицы, возлагается на работодателя, то суд считает возможным включить в стаж работы истицы период с д.м.г по д.м.г.

Из справки МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» видно, что Артемова И.Н. в период с д.м.г по д.м.г работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе в МОУ «СОШ №» г. Щербинки Московской области с нагрузкой 1 ставка и вела часы математики с нагрузкой 0,94 ставки заработной платы (л.д. 44).

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным отказ ответчика о включении в стаж работы истицы период с д.м.г по д.м.г и обязывает ответчика включить истице в стаж работы период с д.м.г по д.м.г для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Из искового заявления усматривается, что за назначением пенсии истица обратилась д.м.г, с этого времени суд и обязывает ответчика назначить Артемовой И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Артемовой Ирины Николаевны к Управлению № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии на льготных основаниях недействительным удовлетворить.

Признать недействительным отказ Управление № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в назначении Артемовой Ирине Николаевне досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Управление № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы Артемовой Ирины Николаевны периоды с д.м.г по д.м.г, д.м.г по д.м.г год, д.м.г по д.м.г год для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Управление № 5 ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить Артемовой Ирине Николаевне досрочную трудовую пенсию с д.м.г в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева