Окончательной форме д.м.г

именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Гордееву А.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов,

установил:

МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» обратилось в суд с иском к Гордееву А.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 81434 руб. 39 коп. Свои требования истец мотивируем тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчик ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, в котором проживает член его семьи Гордеев А.В., однако, ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также оплачивать коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 руб. 03 коп.

Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» Попова Е.Н., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Гордеев А.В. и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес> в <адрес>, постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован ответчик Гордеев А.В., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.3).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с д.м.г по 31.05. 2010 года составила 81434 руб. 39 коп. (л.д. 4).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако, они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 81434 руб. 39 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 руб. 03 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требования подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Гордееву А.В. и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гордеева А.В. и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 81 434 рублей 39 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2643 рублей 03 копейки, а всего 84077 рублей 42 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин