о взыскании суммы



Дело № 2-8612/11

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Мустафиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Киселеву ФИО4 о взыскании суммы, расторжении договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор от д.м.г; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на д.м.г (включительно) в размере 767 035, 28 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор для предоставления ответчику кредита в размере 347 000 рублей на срок до д.м.г.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В результате чего по состоянию на д.м.г (включительно) образовалась задолженность в сумме 767 035,28 руб.

Истец - представитель ООО «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5), исковые требования поддерживает.

Ответчик – Киселев К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 59) о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 347 000 рублей (л.д.13-20).

Пункт 3.1.1 кредитного Договора предусматривает обязанность заемщика своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на д.м.г задолженность по Договору, включая начисленные проценты и пени, составляет 767 035,28 рублей, никаких действий ответчиком по погашению имеющейся задолженности не предпринималось.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 767 035,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 870,35 руб.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон..», « по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной», «в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Досудебный порядок рассмотрения спора истцом соблюден. Требование о расторжении договора направлено ответчику д.м.г (л.д.33-36), однако, ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Киселева К.В. сумму задолженности, которая составляет 767 035,28 руб., из которых: 268 180,08 – просроченный основной долг; 59 221, 58 руб. – проценты за пользование кредитом; 69 272, 76 руб. – проценты за просроченный основной долг; 370 360,86 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 21-32).

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возврате государственной пошлины в сумме 14 870 руб. 35 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела – платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Барклайс Банк» к Киселеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от д.м.г , заключенный между ООО «Барклайс Банк» и Киселевым ФИО6.

Взыскать с Киселева ФИО7 в пользу ООО «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 767 035,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 870 рублей 25 копеек, всего 781905 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200