№

РЕШЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре Воробьеве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивасюк Андрея Григорьевича к Сухановскому Олегу Юрьевичу, Томашевской Татьяне Павловне, МРИ ФНС России № 5 по Московской области об исключении из описи имущество, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из описи имущество: журнальный стол (столешница из камня белого, ножки покрыты золотой краской 1 шт. 10000 рублей; картина на золотой рамке 40*60 1 шт. 500 рублей; кресло бежевого цвета 1000 рублей; стиральная машина Сименс 4000 рублей; картина тайная вечеря из ткани 1000 рублей; сервант коричневого цвета три секции 1000 рублей; телевизор Самсунг 3000 рублей; тумбочка коричневого цвета 1000 рублей; кресло из бамбука ткань с узором 2000 рублей; комод с зеркалом белого цвета 4000 рублей; столик журнальный столешница из стекал ножки бамбук 2000 рублей; диван двухместный с креслом ткань белого цвета 5000 рублей; мебельный гарнитур Горка 5000 рублей; пылесос Электролюкс 1000 рублей; диван двухместный из ткани бежевого цвета 2 шт. 10000 рублей; пуфик из ткани бежевого цвета 2 шт. 200 рублей; сервант из 5-ти секций коричневого цвета 10000 рублей; бар Глобус коричневого цвета 2000 рублей; картина Ваза и тарелка 1000 рублей; картина с изображением двух рюмок 2000 рублей; телевизор Сони 20000 рублей; холодильник Стинол 4000 рублей; стол обеденный коричневого цвета 10000 рублей; стул деревянный коричневого цвета 6 шт. по 500 рублей; картина Жарптица материал 3000 рублей; комплект мебели (шкаф, комод, зеркало коричневого цвета) 5000 рублей; ваза напольная бежево-коричневого цвета 2000 рублей, признании права собственности на указанное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от д.м.г с Сухановского О.Ю. в пользу Томашевской Т.П. взыскана денежная сумма в размере 7237716 рублей 25 копеек. д.м.г судебный пристав-исполнитель Самохвалов В.И. произвел арест спорного имущества, с чем он и не согласен, поскольку спорное имущество принадлежит ему.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Томашевская Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сухановский О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 8).

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Самохвалов В.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от д.м.г с Сухановского О.Ю. в пользу Томашевской Т.П. взыскана денежная сумма в размере 7237716 рублей 25 копеек.

Определением Подольского городского суда от д.м.г по дела по заявлению Сухановского О.Ю., Томашевской Т.П. утверждено мировое соглашение по исполнительному производству (л.д. 5-6).

На основании исполнительного листа д.м.г возбуждено исполнительное производство в отношении Сухановского О.Ю. о взыскании денежных средств в пользу Томашевской Т.П. (л.д. 94).

д.м.г судебным приставом-исполнителем Самохваловым В.И. на спорное имущество наложен арест, о чем составлен акт описи и ареста имущества (л.д. 68-72).

д.м.г судебным приставом-исполнителем спорное имущество передано для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д. 80-82).

Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Нагаев Ф.К. пояснил, что Ивасюк А.Г. сосед по дер. Александровка. Сухановский О.Ю. – отчим Ивасюк А.Г. В <адрес> он (свидетель) был. К 16-ти летию отец Ивасюка А.Г. подарил денежные средства и Ивасюк А.Г. купил двухкамерный холодильник Стинол. При покупке он присутствовал, помогал при перевозке. К 18-ти летию Ивасюк А.Г. купил в магазине «Три кита» спальный гарнитур: кровать двухспальная, тумба цвета слоновой кости. В 2008 году Ивасюк А.Г. купил большой телевизор Сони. В 2009 году Ивасюк А.Г. купил телевизор Самсунг черного цвета.

Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Аудитцкий И.Ю. пояснил, что Ивасюк А.Г. проживает в дер. Александровка. В доме Ивасюка А.Г. он бывал. К Ивасюку А.Г. приезжала машина с мебелью, он показывал водителю дорогу к дому Ивасюка А.Г., это было 3-4 года назад. Привозили мягкую мебель, стол овальный, телевизор. В коридоре у Ивасюка А.Г. стоял гарнитур. Сухановский О.Ю. в дер. Александровка не живет, приезжает только в гости.

Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Валиев Х.Г. пояснил, что у Ивасюка А.Г. он дома был, гуляет с его собакой. Сухановский О.Ю. в доме не живет. Он помогал Ивасюку А.Г. грузить мебель это было примерно 2-3 года назад. Один раз разгружали очень большой телевизор Сони. Был один диван большой с креслом белого цвета. Двухместный диван бежевого цвета Ивасюку А.Г. достался от бабушки.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показания свидетелей.

Удовлетворяя исковые требования об исключении из описи спорное имущество, суд исходил из того, что данное имущество приобреталось истцом, что подтвердили свидетели в судебном заседании, кроме того, согласно соглашения от д.м.г между Сухановским О.Ю. и Сухановской О.К. заключено соглашение о разделе имущества супругов, по которому картина 40*60, картина Тайная вечеря, сервант 3 секции тумбочка, пылесос Электролюкс, картина 110х100, комплект мебели Прихожая, ваза напольная Китайская переданы в собственность Сухановской О.К. и необоснованно включено в опись имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исключить из описи имущество: журнальный стол (столешница из камня белого, ножки покрыты золотой краской 1 шт. 10000 рублей; картина на золотой рамке 40*60 1 шт. 500 рублей; кресло бежевого цвета 1000 рублей; стиральная машина Сименс 4000 рублей; картина тайная вечеря из ткани 1000 рублей; сервант коричневого цвета три секции 1000 рублей; телевизор Самсунг 3000 рублей; тумбочка коричневого цвета 1000 рублей; кресло из бамбука ткань с узором 2000 рублей; комод с зеркалом белого цвета 4000 рублей; столик журнальный столешница из стекал ножки бамбук 2000 рублей; диван двухместный с креслом ткань белого цвета 5000 рублей; мебельный гарнитур Горка 5000 рублей; пылесос Электролюкс 1000 рублей; диван двухместный из ткани бежевого цвета 2 шт. 10000 рублей; пуфик из ткани бежевого цвета 2 шт. 200 рублей; сервант из 5-ти секций коричневого цвета 10000 рублей; бар Глобус коричневого цвета 2000 рублей; картина Ваза и тарелка 1000 рублей; картина с изображением двух рюмок 2000 рублей; телевизор Сони 20000 рублей; холодильник Стинол 4000 рублей; стол обеденный коричневого цвета 10000 рублей; стул деревянный коричневого цвета 6 шт. по 500 рублей; картина Жарптица материал 3000 рублей; комплект мебели (шкаф, комод, зеркало коричневого цвета) 5000 рублей; ваза напольная бежево-коричневого цвета 2000 рублей и признает за истцом право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исключить из описи имущество: журнальный стол (столешница из камня белого, ножки покрыты золотой краской 1 шт. 10000 рублей; картина на золотой рамке 40*60 1 шт. 500 рублей; кресло бежевого цвета 1000 рублей; стиральная машина Сименс 4000 рублей; картина тайная вечеря из ткани 1000 рублей; сервант коричневого цвета три секции 1000 рублей; телевизор Самсунг 3000 рублей; тумбочка коричневого цвета 1000 рублей; кресло из бамбука ткань с узором 2000 рублей; комод с зеркалом белого цвета 4000 рублей; столик журнальный столешница из стекал ножки бамбук 2000 рублей; диван двухместный с креслом ткань белого цвета 5000 рублей; мебельный гарнитур Горка 5000 рублей; пылесос Электролюкс 1000 рублей; диван двухместный из ткани бежевого цвета 2 шт. 10000 рублей; пуфик из ткани бежевого цвета 2 шт. 200 рублей; сервант из 5-ти секций коричневого цвета 10000 рублей; бар Глобус коричневого цвета 2000 рублей; картина Ваза и тарелка 1000 рублей; картина с изображением двух рюмок 2000 рублей; телевизор Сони 20000 рублей; холодильник Стинол 4000 рублей; стол обеденный коричневого цвета 10000 рублей; стул деревянный коричневого цвета 6 шт. по 500 рублей; картина Жарптица материал 3000 рублей; комплект мебели (шкаф, комод, зеркало коричневого цвета) 5000 рублей; ваза напольная бежево-коричневого цвета 2000 рублей.

Признать за Ивасюк Андреем Григорьевичем право собственности на имущество: журнальный стол (столешница из камня белого, ножки покрыты золотой краской 1 шт.; картина на золотой рамке 40*60 1 шт.; кресло бежевого цвета; стиральная машина Сименс; картина тайная вечеря из ткани; сервант коричневого цвета три секции; телевизор Самсунг; тумбочка коричневого цвета; кресло из бамбука ткань с узором; комод с зеркалом белого цвета; столик журнальный столешница из стекла ножки бамбук; диван двухместный с креслом ткань белого цвета; мебельный гарнитур Горка; пылесос Электролюкс; диван двухместный из ткани бежевого цвета 2 шт.; пуфик из ткани бежевого цвета 2 шт.; сервант из 5-ти секций коричневого цвета; бар Глобус коричневого цвета; картина Ваза и тарелка; картина с изображением двух рюмок; телевизор Сони; холодильник Стинол; стол обеденный коричневого цвета; стул деревянный коричневого цвета 6 шт.; картина Жарптица материал; комплект мебели (шкаф, комод, зеркало коричневого цвета); ваза напольная бежево-коричневого цвета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева