Дело №2-289/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания Татарниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушева А.Е. к Бухвостову В.В., ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.Е. обратился в суд с иском к Бухвостову В.В., ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об устранении кадастровой ошибки, а именно: просит внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости относительно координат поворотных точек земельного участка, принадлежащего Бухвостову В.В., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного при <адрес>, по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от д.м.г за Бухвостовым В.В. признано право собственности на земельный участок площадью 346 кв.м., расположенный при <адрес>, по адресу: <адрес>, в определенных границах. Границы земельного участка определялись на основании заключения землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Земстройпроект». В дальнейшем, при формировании границ земельного участка Якушевым А.Е., было установлено, что в заключении ООО «Земстройпроект» была допущена ошибка в указании координат поворотных точек границ земельного участка Бухвостова В.В., в результате чего часть жилого дома по данным государственного кадастра недвижимости, оказалась на участке Бухвостова В.В. При получении кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № принадлежащего Бухвостову В.В., было установлено, что в при определении границ указанного земельного участка действительно имеется ошибка, в результате чего границы земельного участка Бухвостова В.В. по данным кадастрового учета не соответствуют фактическому местоположению, пересекают его дом, в результате чего, он не может осуществить дальнейшее оформление земельного участка. Просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> исправить кадастровую ошибку, допущенную при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного при <адрес>, по адресу: <адрес>, внести в государственный кадастр недвижимости указанные сведения.

Истец – Якушев А.Е. в судебное заседание, назначенное на 13.01.2012 года, не явился, извещен (27,28), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 26.01.2012 года, однако не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик – Бухвостов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик- ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – ООО «Земстройпроект» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий И.С.Солодухина