Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В., при секретаре Евсеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чомаевой Т.В. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Чомаева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Крокус-2» вблизи <адрес>.

Суд полагает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу назначались на д.м.г и на д.м.г, о чем извещались стороны, однако истец Чомаева Т.В. не явилась в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчика Администрации Подольского муниципального района <адрес> и 3-го лица СНТ «Крокус» в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Чомаевой Т.В. к Администрации Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чомаевой Т.В., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин