№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г <адрес> Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Кузнецовой А. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Т.В. и Иваненко Д.Н. к Администрации <адрес> и МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Иваненко Т.В. и Иваненко Д.Н. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> и МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - <адрес> п<адрес>. Свои требования истец мотивируют тем, что они являются нанимателями указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире с 1989 года, в приватизации ранее участия не принимали. Однако, при обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации указанной квартиры им было отказано в связи с тем, что на квартиру не зарегистрировано право первичной муниципальной собственности и такая регистрация невозможна, так как отсутствует необходимый пакет документов. Истцы считают данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права. Истец Иваненко Т.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить. Истец Иваненко Д.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 17). Ответчик – представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.18). Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно уведомления об отказе в оформлении приватизации жилого помещения от д.м.г № Иваненко Т.В. и Иваненко Д.Н. отказано в приватизации вышеуказанной квартиры, в связи с тем, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов (л.д. 8). В подтверждение тех обстоятельств, что истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали, представлена справка от д.м.г (л.д. 20). Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации, желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратился в МУП « Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением (л.д. 4) о предоставлении им в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, однако, им было отказано в связи с тем, что регистрация права муниципальной собственности не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов. Истцы считают данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права. Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз». В силу ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истец –Иваненко Т.В. является нанимателем <адрес> по п<адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, на ее имя открыт финансовый лицевой счет, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее в приватизации участия не принимали. Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за Иваненко Т.В. и Иваненко Д.Н. право собственности на <адрес> по п<адрес> в <адрес> порядке приватизации по 1/2 доли каждому. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Иваненко Т.В. и Иваненко Д.Н. к Администрации <адрес> и МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Иваненко Т.В. и Иваненко Д.Н. право собственности в порядке приватизации на <адрес> по п<адрес> в <адрес> по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.