Дело №2-1553/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуриной Л.Р. при секретаре Брагинце К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мурашовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мурашовой Н.Н., в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требование мотивирует тем, что по указанному кредитному договору ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 33% годовых, на срок по 10.02.2014 года. По состоянию на дату предъявления банком настоящего иска задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем ЗАО «ЮниКредит Банк» вынужден обратиться в суд. Истец – ЗАО «ЮниКредит Банк», представитель в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал (л.д.3 обор). Ответчик – Мурашова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что д.м.г между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мурашовой Н.Н. заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых, на срок по 10.02.2014 года, считая с даты его фактического предоставления. Согласно ст. 3.1 кредитного договора использование кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с положениями ст. 3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 10 календарным дням месяца. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользование им составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (л.д.5). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика (л.д.12). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.10-11). 20.06.2011г. истец направил Мурашовой Н.Н. уведомление о нарушении ею условий кредитного договора с требованием погасить возникшую задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31). Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и присуждает к взысканию с Мурашовой Н.Н. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мурашовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Мурашовой Н.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от д.м.г года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий Л.Р.Гурина