№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В.И. к Администрации Подольского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Подольского района, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лысенко В.И. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Федотов А.В., действующий на основании доверенности от д.м.г, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Подольского района Синицына Е.Л., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель 3-го лица Администрации с/п Рязановское Понятовская Н.Г, действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены представленной в материалы дела копией доверенности (л.д. 19). Кроме того, в материалы дела приобщено заявление от представителя истца об отказе от иска (л.д. 20).

Таким образом, учитывая изложенное, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска от представителя Лысенко В.И. по доверенности Федотова А.В. по делу по иску Лысенко В.И. к Администрации Подольского района о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления и принятием его судом по иску Лысенко В.И. к Администрации Подольского района о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № с категорией земли – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения огородничества, находящийся по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин