2-1642/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрячкова Д.Н. к Хрячкову Г.Н. о признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хрячков Д.Н. обратился в суд с иском к Хрячкову Г.Н. о признании права собственности на сарай в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей д.м.г, в обосновании иска указав, что после смерти матери осталось наследственное имущество, в том числе, сарай №, стоимость строительства которого его мать оплатила в 1979 году. Однако, в установленный законом срок он к нотариусу не обратился, хотя фактически принял наследство после смерти матери, постоянно пользовался и продолжает пользоваться сараем.

В судебном заседании истец Хрячков Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хрячков Г.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив суду, что не претендуют на спорный сарай, поскольку после смерти матери им постоянно пользовался истец.

Представители 3-их лиц Администрации Подольского района и Администрации с/п Лаговское в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 17).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 в 1979 году была оплачена стоимость строительства общественного сарая, в подтверждение чего представлены квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 5).

Истец в судебном заседании показал, что указанные денежные суммы были внесены его матерью в 1979 году именно за спорный сарай.

Из копии технического паспорта на сарай №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на д.м.г усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д. 23-27).

Согласно ответу на судебный запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от д.м.г № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: сооружение, расположенное по адресу: <адрес> между <адрес> и <адрес> отсутствуют (л.д. 18).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из общего смысла действующего законодательства, в том числе ст. ст. 5, 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от д.м.г № 122-ФЗ, следует, что правом обращения в регистрирующий орган недвижимости имеет только лицо, непосредственно создавшее новый объект.

Поскольку правообладатель, т.е. ФИО2 не может в настоящее время подать соответствующее заявление, либо выдать доверенность на такую регистрацию уполномоченным лицом, так как она умерла, поэтому в данном случае необходимо решать вопрос о возможности наследования спорного имущества.

Каких-либо других лиц, претендующих на спорный сарай, судом не установлено.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла д.м.г (л.д. 6).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении Хрячков Д.Н. следует, что его матерью является ФИО2 (л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Долгова В.М. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей д.м.г не заводилось (л.д.19).

Согласно представленной справки из домоуправления ЖКО, умершая ФИО2, 1943 года рождения, по день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней по день смерти проживал и продолжает проживать сын Хрячков Д.Н. (л.д.9).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО2 её сын – истец принял наследство фактически.

Поскольку истец в установленный срок фактически принял наследство после смерти матери, с момента ее смерти и по настоящее время пользуется сараем, доказательств обратного суду не представлено, данный факт также подтвердил в судебном заседании ответчик, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

Других наследников первой очереди претендующих на имущество наследодателя в судебном заседании не установлено, ответчик Хрячков Г.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований и признании права собственности на сарай за истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Хрячковым Д.Н. в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на сарай №, расположенный по адресу: <адрес> между <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Хрячкова Д.Н. к Хрячкову Г.Н. о признании права собственности на сарай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Хрячковым Д.Н. право собственности на сарай №, расположенный по адресу: <адрес> между <адрес> и <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей д.м.г.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин