№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорчева Э.Ю. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ПСК «Рублево-10» об обязании заключить договор, присоединить к электроснабжению, устранить препятствия в присоединении и использовании к энергопринимающим устройствам,

УСТАНОВИЛ:

Прохорчев Э.Ю. обратился в суд с данным иском к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ОАО «МОЭСК») и ПСК «Рублево-10», в котором просил суд обязать ОАО «МОЭСК» заключить с ним договор о технологическом присоединении к электрической сети ОАО «МОЭСК» объектов – земельных участков № «а» и № расположенных по адресу: <адрес> обязать ОАО «МОЭСК» осуществить присоединение его земельных участков к электроснабжению; обязать ПСК «Рублево-10» не чинить препятствия в присоединении и использовании мощности в размере 15 кВт в целях энергоснабжения земельных участков № «а» и № расположенных по адресу: <адрес> к энергопринимающим устройствам ПСК «Рублево-10».

В судебном заседании от представителя ответчика ПСК «Рублево-10» Тюрина А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ОАО «МОЭСК» (адрес: <адрес>, 2-й Павелецкий пр-д, <адрес>).

Представитель истца по доверенности Прохорчева С.А. не возражала против передачи по подсудности данного гражданского дела.

Представитель ответчика ОАО «МОЭКС» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на д.м.г, местонахождение ответчика ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» указано: г. <адрес> Павелецкий, <адрес> (л.д. 107). Территориальная подсудность Симоновского районного суда <адрес>.

Местонахождение второго ответчика ПСК «Рублево-10» - <адрес>, 2-й км. <адрес>, как указано в исковом заявлении, что сторонами не оспаривалось. Территориальная подсудность Одинцовского городского суда <адрес>.

Также, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» указано, что филиал находится в <адрес> (л.д. 110).

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что деятельность филиала ОАО «МОЭСК», находящегося в <адрес>, каким-либо образом связана с обязанием указанной организации заключить с истцом договор о технологическом присоединении к электрической сети ОАО «МОЭСК» земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, поскольку ответчик - ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» находится по адресу: г. <адрес> Павелецкий, <адрес>, с которым истец просит заключить договор о технологическом присоединении и присоединить к электроснабжению, территориальная подсудность относится к Симоновскому районному суду <адрес>, то суд считает необходимым в силу ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

передать гражданское дело по иску Прохорчева Э.Ю. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ПСК «Рублево-10» об обязании заключить договор, присоединить к электроснабжению, устранить препятствия в присоединении и использовании к энергопринимающим устройствам для рассмотрения по существу по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин