Именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры г. Троицка в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, указав на то, что Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об оружии. Проверкой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующая установленным нормам выдача лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, д.м.г года рождения д.м.г выдана лицензия на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны серия ЛОа №. В результате изучения личного дела по учету газового (травматического) оружия указанного гражданина установлено, что в нем отсутствует документ о прохождении соответствующей подготовки. В соответствии с п. 7 абз. 20 ст. 13 Федерального Закона № 150-ФЗ от д.м.г «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в законе документов. Прокурор просил суд аннулировать лицензию на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения серии ЛОа №, выданное ФИО1

Представитель Прокуратуры г. Троицка по поручению Юшков В.И. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель 3-го лица Службы лицензировании оружия МВД Неверов О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя Прокуратуры г. Троицка, ответчика и представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять от ФИО1 признание иска.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

иск Прокуратуры <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны удовлетворить.

Аннулировать лицензию на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения серии ЛОа №, выданное ФИО1, д.м.г года рождения.

Решение суда направить в ОМВД России по городскому округу Троицк для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин