Решение составлено в Окончательной форме д.м.г № РЕШЕНИЕ д.м.г <адрес> Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Кузнецовой А.Е., с участием прокурора Васиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой Е.А. к Евстигнеевой В.И., Евстигнеевой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о выселении, УСТАНОВИЛ: первоначально Гуреева Е.А. обратилась в суд с иском к Евстигнеевой В.И. и Евстигнеевой Е.С. о выселении из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, на основании договоров дарения от д.м.г и д.м.г. Кроме нее в доме проживают и зарегистрированы ее мать – Евстигнеева О.К., дочь – Кузьмина Н.Г., муж – Гуреев И.В и сын – Гуреев М.И. Ответчики Евстигнеева В.И., Евстигнеева Е.С. с её несовершеннолетней дочерью ФИО7 проживают в её доме незаконно, регистрация в доме у них отсутствует, они не являются членами ее семьи, право пользования жилым домом у них отсутствует, у них имеются другие, пригодные для проживания жилые помещения в <адрес> <адрес>, <адрес>. Кроме того, ответчица Евстигнеева В.И. постоянно устраивает скандалы, хулиганит, распивает спиртные напитки. Ни она, ни члены ее семьи ответчикам разрешения на проживание в доме не давали. В последующем Гуреева Е.А. обратилась в суд с уточненным иском, в котором также просит выселить из ее дома несовершеннолетнюю дочь Евстигнеевой Е.С. ФИО7, д.м.г года рождения. Истец Гуреева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель истца Толока А.В., действующий на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики Евстигнеева В.И. и Евстигнеева Е.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 114, 115). 3-и лица Гуреев И.В, Кузьмина Н.Г. и Гуреев М.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 3-е лицо Евстигнеева О.К. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по существу иска указав, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 116). Представитель 3-го лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 106). Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 212 Гражданского кодекса РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Из представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права от д.м.г следует, что Гуреева Е.А. является собственником 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> силу договора дарения от д.м.г (л.д. 13), что также подтверждается выпиской из ЕГРП от д.м.г (л.д. 93, 94) кроме того, также усматривается, что 1/2 доля принадлежит Евстигнеевой О.К. Согласно договора дарения от д.м.г Евстигнеева О.К. подарила 1/2 долю вышеуказанного земельного участка и 1/2 долю жилого дома Гуреевой Е.А., д.м.г, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.10). Таким образом, истец является собственником всего вышеуказанного жилого дома. Ответчиками не представлено суду доказательств, что он приобрели право пользования жилыми помещениями до приобретения истицей право собственности на жилой дом. Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги <адрес> в доме зарегистрированы Гуреева Е.А., Кузьмина Н.Г., Гуреев М.И., Гуреев И.В и Евстигнеевой О.К. Ответчики в доме не зарегистрированы (л.д. 14-19). Из копии определения Подольского городского суда от д.м.г следует, что производство по делу по иску Гуреевой Е.А. к Евстигнееву С.А. и Евстигнеевой В.И. о выселении прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого истец Гуреева Е.А. отказывается от своих требований к Евстигнеевой В.И. и Евстигнееву Е.С. о выселении, при этом дает Евстигнееву С.А. разрешение на проживание в доме на срок 6 месяцев, т.е. до д.м.г, по истечении которого ФИО24 обязуется освободить жилое помещение, а ответчик Евстигнеева В.И. на момент заключения мирового соглашения добровольно освободила указанное жилое помещение (л.д. 65). Данное определение вступило в законную силу д.м.г. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики Евстигнеева В.И., Евстигнеева Е.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 в настоящее время фактически проживают в доме по адресу: <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом истец Гуреева Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчики не являются членами ее семьи и разрешения на вселение и проживание в доме им никто не давал. Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО16. М., которая суду показала, что в спорном доме бывает часто, примерно 2 раза неделю, поскольку дружит с Евстигнеевой О.К. Ответчики действительно в настоящее время проживают в доме, при этом Евстигнеева В.И. употребляет спиртные напитки, скандалит, устраивает драки, отношения между ответчиками и семьей истца сложились плохие. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они подтверждаются также письменными материалами дела. Из имеющихся в материалах дела копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от д.м.г, от д.м.г, д.м.г (л.д. 21, 24, 28) следует, что между истцом Гуреевой Е.А. и ответчиками периодически возникают ссоры и скандалы, перерастающие в драки в жилом <адрес>. Согласно имеющихся в материалах дела справок, представленных МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» Евстигнеева В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, б-<адрес>, Евстигнеева Е.С. и несовершеннолетняя ФИО7 – по адресу: <адрес> (л.д. 79,80), что свидетельствует о том, что у указанных лиц имеются для проживания жилые помещения. Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования Гуреевой Е.А. о выселении Евстигнеевой В.И., Евстигнеевой Е.С. и несовершеннолетней ФИО7 из <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Гуреевой Е.А. к Евстигнеевой В.И., Евстигнеевой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о выселении удовлетворить. Выселить Евстигнееву В.И., Евстигнееву Е.С. и несовершеннолетнюю ФИО7 из жилого <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Мизюлин