2-9479/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силоченкова Александра Ивановича, Онищенко Владимира Викторовича к ГСК «Витязь» о признании права собственности на гаражный бокс, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ГСК «Витязь», просили признать за ними право собственности на гаражный бокс №, 2-х этажный, общей площадью 66,3 кв.м., расположенный на территории ГСК «Витязь» в городе <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они с 1994 года являются членами ГСК «Витязь» и пользуются гаражным боксом №, пай за который выплачен полностью, производят все необходимые платежи за пользование спорным имуществом, однако не имеют возможности зарегистрировать свое право на гаражный бокс иначе как в судебном порядке, в связи с тем, что гаражные боксы, расположенные на территории ГСК «Витязь» до настоящего времени не введены в эксплуатацию.

Истец – Силоченков Александр Иванович в судебные заседания 15.02.2012 года, 02.03.2012 года и 05.03.2012 года не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец – Онищенко Владимир Викторович в судебные заседания 15.02.2012 года, 02.03.2012 года и 05.03.2012 года не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – представитель ГСК «Витязь» по Московской области отдел в городе Подольске в судебные заседания не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

3-е лицо – представитель Администрации города Троицка Московской области судебные заседания не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.46).

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Силоченкова Александра Ивановича, Онищенко Владимира Викторовича к ГСК «Витязь» о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Силоченкова Александра Ивановича, Онищенко Владимира Викторовича к ГСК «Витязь» о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.