27 февраля 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Литвиненко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азевич Натальи Вячеславовны к Азевич Валерию Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, -

Азевич Н.В. обратилась в суд с иском к Азевич В.В., просила обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, и расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, обязать ответчика передать ключи от входной двери и калитки, взыскать с ответчика в ее пользу возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Истец – Азевич Наталья Вячеславовна в судебные заседания д.м.г и д.м.г не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, в связи с занятостью на работе (л.д.32,33).

Ответчик – Азевич Валерий Владимирович в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал, пояснив, что истец не является в судебные заседания, доказательств уважительности своей неявки не представляет.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Азевич Н.В. систематически не является в судебные заседания, письменным заявлением в суд повторно просила дело слушанием отложить, однако доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки суду не представила, что свидетельствует об отсутствии правовой заинтересованности в своевременном рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Азевич Натальи Вячеславовны к Азевич Валерию Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Азевич Натальи Вячеславовны к Азевич Валерию Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.