16 февраля 2012 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Невской Е.В. При секретаре Литвиненко Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» к Евстратовой Ирине Викторовне, Евстратову Сергею Николаевичу, Евстратову Алексею Николаевичу, Трусовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» обратились в суд с иском к Евстратовой Ирине Викторовне, Евстратову Сергею Николаевичу, Евстратову Алексею Николаевичу, Трусовой Людмиле Викторовне, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 64822 рубля 24 копейки, пени в сумме 3625 рублей 95 копеек за период с д.м.г по д.м.г, возврат государственной пошлины в сумме 2253 рубля 46 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения – <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с д.м.г по д.м.г образовалась указанная задолженность. Истец – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» в судебные заседания д.м.г, д.м.г и д.м.г не явился, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик – Евстратова Ирина Викторовна в судебное заседание не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик – Евстратов Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик – Евстратов Алексей Николаевич в судебное заседание не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик – Трусова Людмила Викторовна в судебное заседание не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову». При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» к Евстратовой Ирине Викторовне, Евстратову Сергею Николаевичу, Евстратову Алексею Николаевичу, Трусовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, без рассмотрения. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» к Евстратовой Ирине Викторовне, Евстратову Сергею Николаевичу, Евстратову Алексею Николаевичу, Трусовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду. Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий: Невская Е.В.