№2-1890/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Ю.В. к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии У С Т А Н О В И Л Володина Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: ........., мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истец в установленном законом порядке не получил. Истец – Володина Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца по доверенности Ментюков В.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик – представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассматривать дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали (л.д.17). Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом в указанной ......... сделана перепланировка в соответствии, с которой демонтировано помещение №3 – туалет, помещение №4 – ванная, образован совмещенный санузел – помещение №5; уменьшилась площадь коридора с 5,0 кв.м. до 3,1 кв.м.; уменьшилась площадь кухни с 5,9 кв.м. до 5,3 кв.м.; увеличилась площадь жилой комнаты №6 с 16,9 кв.м. до 17,9 кв.м. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». д.м.г Городская постоянно действующая межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска составила акт №, по решению которого: «Выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировке не нарушены, но, учитывая, что перепланировка выполнена самовольно, без предварительного согласования, в сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать». Распоряжением Главы Администрации г. Подольска от 26.12.2011 года №667-р Акт межведомственной комиссии был утвержден. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью». Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Володина Ю.В. о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения расположенного по адресу: .......... Сохранить жилое помещение в ......... в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Председательствующий судья: С.В. Мартиросян