№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г <адрес> Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Кузнецовой А. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарембо А.В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Зарембо А.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - <адрес>. Свои требования истец мотивируют тем, что он является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, в приватизации ранее участия не принимал. Указанная квартира на праве оперативного управления принадлежит Министерству обороны РФ. Однако, при обращении к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры ему в этом было отказано. Истец считает данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права. Истец Зарембо А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворитьь. Представитель истца Крутикова И.В., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения требований не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 45). 3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38). 3-е лицо ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований и признании право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за Зарембо А.В. Суд, выслушав пояснения истца, его представителя и 3-его лица, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Также в материалы дела представлено свидетельства, о том, что ФИО3, 2004 года рождения, ФИО4, 2009 года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.47). Также, в материалы дела истцом представлены обязательства от д.м.г, согласно которых Зарембо А.В. и ФИО2 обязуются оформить принадлежащую им на праве общей совместной собственности <адрес>-а по <адрес> в <адрес> на детей (л.д. 48, 49). Истец ранее в приватизации жилья участия не принимал, в подтверждении чего в материалы дела представлены копии справок и копии уведомлений об отсутствии в ЕГПР (л.д. 12, 13, 15, 17, 18, 30), доказательств обратного суду не представлено. Истец, ранее не участвовавший в приватизации, желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении ему в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, однако, как пояснил в судебном заседании истец, ответа он не получил. Согласно выписки из ЕГРП № от д.м.г, правообладателем спорной квартиры является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 29). Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истец является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее в приватизации участия не принимал, жена истца не возражает против удовлетворения иска, дети истца не являются совершеннолетними и в возрасте от 14 до 18 лет. Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за Зарембо А.В. право собственности на <адрес> порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Зарембо А.В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Зарембо А.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.