Дело №2-903/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солодухиной И.С. при секретаре судебного заседания Хабаровой М.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Подольский ДСК» о взыскании денежных средств по векселю, УСТАНОВИЛ: Ким А.В. обратился в суд с иском к ООО «Подольский ДСК» о взыскании денежных средств по векселю в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что д.м.г ответчиком на имя истца выдан простой вексель на сумму <данные изъяты> рублей, срок для исполнения вексельного обязательства наступил д.м.г, по истечении которого вексель был предъявлен к платежу. д.м.г им направлено требование о погашении вексельного обязательства с указанием реквизитов, однако ООО «Подольский ДСК» отказалось от оплаты вексельного долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю в размере <данные изъяты> рублей. Истец – Ким А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности Лапшов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком на имя истца был выдан простой вексель на строительство гаража, однако до настоящего времени гаражи не введены в эксплуатацию. Ответчик обязался оплатить по векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок по предъявлению, но не позднее д.м.г, по требованию истца, однако, до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Ответчик – ООО «Подольский ДСК», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.17,18), ранее в судебном заседании представитель по доверенности Катасонова А.А. исковые требования не признала, пояснила, что истцом вексель по акту приема-передачи им не передавался. Так же пояснила, что вексель был приобретен в счет оплаты автоместа, и если истцом будет представлен подлинник векселя, денежные средства ему будут возвращены. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.815 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В силу ч.2 ст.815 ГК РФ с момента выдачи векселя правила Гражданского кодекса РФ могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат ФЗ «О переводном и простом векселе» от д.м.г №48-ФЗ. Согласно ч. 2, 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от д.м.г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» споры, связанные с обращением векселей в Российской Федерации регулируются ФЗ «О переводном и простом векселе» от д.м.г №48-ФЗ и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 от д.м.г № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, д.м.г). Вексельные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Основанием выдачи векселей, в данном случае, являются заемные отношения. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В судебном заседании установлено, д.м.г ООО «Подольский ДСК» на имя истца был выдан простой вексель №, на сумму <данные изъяты> рублей. Вексель подлежит предъявлению к платежу по предъявлению, но не ранее д.м.г (л.д.5). Истцом было направлено требование о погашении векселя на сумму <данные изъяты> рублей, с указанием реквизитов (л.д.6), однако данное требование ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель истца так же пояснил, что вексель был предоставлен к платежу путем непосредственно вручения представителю ООО «Подольский ДСК», однако ему было отказано в принятии указанного векселя и составлении акта приема-передачи. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с п.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета ФИО4 Совета ФИО3 № от д.м.г, простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя. Из материалов дела следует, что истцом представлен суду подлинный вексель, на основании которого он основывает свои требования, составленный на бумажном носителе, с соблюдением необходимых данных, позволяющих рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя) (л.д.6,9,12). Согласно п. 43, 44 Положения, моментом возникновения у векселедержателя права на предъявление иска о взыскании вексельной суммы может быть дата после наступления срока платежа. При наступлении срока платежа векселедержатель может предъявить иск о взыскании вексельной суммы, если платеж не был совершен добровольно в срок платежа. Отказом от платежа считается как прямой отказ от оплаты, так и косвенный (отсутствие должника в месте платежа). Срок оплаты по векселю установлен по предъявлению, но не ранее д.м.г (л.д.5). В судебном заседании установлено, что ответчиком денежная сумма в счет оплаты векселя до настоящего времени не выплачена, что не оспаривалось представителем ответчика. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от д.м.г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Из представленного векселя усматривается, что в графе «платить по приказу» платеж должен быть совершен ФИО2 (л.д.5). Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что ООО «Подольский ДСК» был выдан простой вексель, в счет оплаты машиноместа. Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что простой вексель на сумму <данные изъяты> рублей выдан ответчиком, срок для исполнения вексельного обязательства наступил д.м.г, по истечении которого вексель был предъявлен к платежу, ООО «Подольский ДСК» отказалось от оплаты вексельного долга, что выражается в невыполнении им требования векселедержателя – ФИО2 по оплате векселя при наступлении срока платежа. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и считает возможным взыскать с ООО «Подольский ДСК» в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты векселя <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ООО «Подольский ДСК» о взыскании денежных средств по векселю удовлетворить. Взыскать с ООО «Подольский ДСК» в пользу ФИО2 денежные средства по векселю в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий И.С. Солодухина