Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самокатова Дмитрия Викторовича к Ковалеву Александру Александровичу о взыскании суммы

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 5292000 рублей, в том числе сумма основного долга 450000 рублей, оплата за пользование займом 140000 рублей, штраф 4702300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что д.м.г ответчик взял у него в долг 450000 рублей и обязался возвратить долг до д.м.г, о чем был составлен договор займа. Кроме того, ответчик обязался выплатить ему в качестве оплаты за пользование денежными средствами одновременно с полным возвратом займа 140000 рублей. В случае невыплаты денежных средств в срок ответчик принял на себя обязательство выплачивать в качестве штрафа 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Истец Самокатов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что в качестве отступного в декабре 2009 года его знакомая по его просьбе передала в собственность истца автомобиль Митцубиси Аутлендер.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

д.м.г между Самокатовым Д.В. и Ковалевым А.А. заключен договор о предоставлении займа, по которому Самокатов Д.В. передал Ковалеву А.А. денежные средства в размере 450000 рублей, а Ковалев А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до д.м.г (л.д. 6).

Согласно п. 5 указанного договора заемщик обязуется выплатить 140000 рублей в качестве оплаты за пользование денежными средствами одновременно с полным возвратом займа.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 450000 рублей и оплату за пользование денежными средствами 140000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в качестве отступного в декабре 2009 года по его просьбе его знакомая передала в собственность истца автомобиль Митцубиси Аутлендер, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик не представил. Кроме того, из пояснений ответчика усматривается, что собственником автомобиля Митцубиси Аутлендер он не являлся и не является.

Представитель истца не подтвердил доводы ответчика.

Согласно п. 8 договора о предоставлении займа в случае не возврата заемщиком суммы займа к указанному в настоящем договоре сроку заемщик обязуется выплачивать в качестве штрафа заимодавцу 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет размера штрафа:

450000 + 140000 х 1% х 797 дней = 4702300 рублей.

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу долг до д.м.г, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф, однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит сумму штрафа завышенной и уменьшает ее размер до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Ковалева Александра Александровича в пользу Самокатова Дмитрия Викторовича 620000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 7200 рублей, итого 627200 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева