№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. С участием адвоката Старцева А.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдобнова Ивана Викторовича к Будникову Андрею Викторовичу о взыскании суммы, судебных расходов, по встречному иску Будникова Андрея Викторовича к Сдобнову Ивану Викторовичу о признании договора займа незаключенным УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, в том числе суммы займа в размере 12952800 рублей, процентов по займа в размере 11657520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3317841 рубль 96 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что д.м.г Сдобнов И.В. дал в долг Будникову А.В. денежные средства в размере 420000 долларов США сроком на 5 лет с выплатой 1,5% ежемесячно, что составляет 6300 долларов США. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Будников А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, предъявил встречные исковые требования к Сдобнову И.В. о признании договора займа, подписанного д.м.г между Будниковым А.В. и Сдобновым И.В., на сумму 420000 долларов США, незаключенным, мотивируя требования тем, что между Будниковым А.В. и Сдобновым И.В. д.м.г заключен в устной форме договор займа на сумму 420000 долларов США сроком на 5 лет. Сдобнов И.В. обязался перечислить Будникову А.В. денежные средства путем безналичных расчетов. Однако, данные денежные средства Сдобнов И.В. не перечислил, денежные средства Будников А.В. не получил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сдобнова И.В. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Будникова А.В. подлежащими отклонению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: д.м.г Будников А.В. взял в долг у Сдобнова И.В. денежную сумму в размере 420000 долларов США сроком на 5 лет с выплатой 1,5% от данной суммы ежемесячно, что копией расписки (л.д. 11), копией договора о займе денег (л.д. 33). В судебном заседании истец пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Из пояснений представителя ответчика усматривается, что подпись в расписке от д.м.г (л.д. 11) принадлежит Будникову А.В., данную расписку Будников А.В. подписывал. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Учитывая, что ответчик не возвратил истцу сумму долга в размере 12952800 рублей, суд данную сумму взыскивает с ответчика. Из материалов дела видно, что заем выдан д.м.г на пять лет до д.м.г. Проценты по займу ежемесячно – 1,5% от суммы 420000 долларов США. 420000 х 1,5 / 100 – 6300 долларов США (ежемесячный платеж по процентам). Расчет процентов: Курс доллара США к рублю РФ на д.м.г установлен ЦБ РФ в размере 30,84 рублей за 1 доллар США. Сумма займа на д.м.г в рублях составляет 12952800 рублей (420000 х 30,84). Сумму процентов на д.м.г в рублях РФ составляет 11657520 рублей (378000 х 30,84). Учитывая, что проценты по займу ответчиком не выплачены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по займу в размере 11657520 рублей. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г: С д.м.г по д.м.г – 265 дней; с д.м.г по д.м.г – 64 дня; с д.м.г по д.м.г год – 236 дней; с д.м.г по д.м.г год – 51 день. 24610320 (12952800 + 11657520) х 7,75% / 100 / 365 х 265 – 1384751,90 рублей. 24610320 х 8% / 100 / 365 х 64 = 345218,73 рубля. 24610320 х 8,25% / 100/ 365 х 236 = 1312775,15 рублей. 24610320 х 8% / 100/ 365 х 24 = 275096,18 рублей. Итого: 3317841,96 рублей. Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами завышенной и уменьшает ее размер до 500 000 рублей. Отказывая в удовлетворении исковых требований Будникова А.В. о признании договора займа, подписанного д.м.г между Будниковым А.В. и Сдобновым И.В., на сумму 420000 долларов США, незаключенным, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что данный договор является незаключенным, представитель ответчика не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расписку (л.д. 11) и договор о займе денег (л.д. 33) Будников А.В. подписывал, подпись в указанных документах принадлежит Будникову А.В. Доводы представителя ответчика о том, что в тексте договора займа указано, что Сдобнов И.В. обязался перечислить Будникову А.В. денежные средства в размере 420000 долларов США путем безналичных расчетов. Однако, данные денежные средства Сдобнов И.В. путем безналичных расчетов не перечислил, денежные средства Будников А.В. не получил, суд считает надуманными, поскольку в расписке указано, что денежные средства Будников А.В. получил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, в остальной части заявления суд отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Будникова Андрея Викторовича в пользу Сдобнова Ивана Викторовича 25195320 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева