№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алилуевой Людмилы Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алилуевой Екатерины Михайловны, к Бакланову Дмитрию Михайловичу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры, по встречному иску Бакланова Дмитрия Михайловича к Алилуевой Людмиле Петровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алилуевой Екатерины Михайловны, о признании утратившей право пользования жилой площадью, признании не приобретшей право пользования жилой площадью, обязательстве снять с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к Бакланову Д.М. о вселении ее и несовершеннолетнюю Алилуеву Е.М. в <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес>, обязании передать ключи от вышеуказанной квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что она и несовершеннолетняя Алилуева Е.М. зарегистрированы на постоянное место жительства в <адрес>. Однако, проживать в спорной квартире они лишены возможности, поскольку ответчик чинит им препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой, ключей от квартиры у нее нет, поскольку Бакланов Д.М. сменил замок в квартире и сдает квартиру жильцам.

Истица Алилуева Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Бакланов Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования к Алилуевой Л.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алилуевой Е.М., о признании Алилуеву Л.П. утратившей право пользования квартирой <адрес>, признании несовершеннолетнюю Алилуеву Е.М. не приобретшей право пользования спорной квартирой, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 24-26).

3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования Алилуевой Л.П. поддержал, встречные исковые требования Бакланова Д.М. не поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, находит исковые требования Алилуевой Л.П. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Бакланова Д.М. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

В силу п. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ «Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя».

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Бакланов Д.М., Алилуева Л.П. и несовершеннолетняя Алилуева Е.М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Спорная квартира является муниципальной.

В судебном заседании Алилуева Л.П. пояснила, что в 2005 году зарегистрировала брак с Баклановым Д.М. и в августе 2005 года зарегистрирована на постоянное место жительства в спорную квартиру. В феврале 2007 года Бакланов Д.М. ушел из квартиры к своей сожительнице, но продолжал приезжать в квартиру, устраивал скандалы, выгонял ее из дома, стал вывозить мебель без ее согласия, вывез телевизор, блендер, поэтому она забрала свою мебель, а носильные вещи Бакланов Д.М. выставил на лестницу и сменил замок в квартире, так как отношения были крайне неприязненными она не смогла вернуться в квартиру.

В судебном заседании ответчик пояснил, что Алилуева Л.П. в спорной квартире не проживает с д.м.г, несовершеннолетняя Алилуева Е.М. в спорной квартире не проживала и не проживает, вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг Алилуева Л.П. не производит.

д.м.г брак между Баклановым Д.М. и Алилуевой Л.П. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Новикова Г.А. подтвердила доводы истицы, пояснив, что Бакланов Д.М. ее сосед. Бакланов Д.М. и Алилуева Л.П. в спорной квартире не проживают с момента развода. В первый год совместной жизни Бакланов Д.М. и Алилуева Л.П. начали ремонтировать кухню, купили диван-кровать, телевизор, блендер. На третий год совместной жизни Алилуева Л.П. говорила ей, что Бакланов Д.М. поздно приходит домой, выгоняет ее, о том, что Бакланов Д.М. подал документы на развод сначала Алилуева Л.П. ничего не знала. Бакланов Д.М. пришел домой и забрал телевизор, блендер, Алилуева Л.П. очень расстроилась и в отместку забрала из квартиры мебель, так как боялась, что Бакланов Д.М. мебель вывезет. Алилуева Л.П. приходила к ней и просила, чтобы она (свидетель) повесила ее шубы, поскольку Бакланов Д.М. выбросил ее вещи и в квартиру в этот же период не пускает. Бакланов Д.М. вставил в дверь новые замки, в квартире не живет, а сдает квартиру.

Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Корж Д.Н. пояснил, что с 2001 года знает Бакланова Д.М. Алилуеву Л.П. не знает и никогда не видел. Он был в квартире по приглашению Бакланова Д.М. В мае 2007 года спорная квартира была пустая, в ней никто не жил, везде были разбросаны вещи. В спорной квартире он (свидетель) проживает с августа 2007 года по договору поднайма. Бакланов Д.М. периодически ночует в одной из комнат спорной квартиры, приезжает Бакланов Д.М. домой 1-2 раза в неделю. Сменил ли Бакланов Д.М. замок в двери он не знает. Вещей в спорной квартире от прежних жильцов нет. Он (свидетель) производит оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, в квартире прописано трое, кто именно он не знает.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Алилуеву Л.П. утратившей право пользования квартирой <адрес>, обязательстве снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд исходил из того, что до­ка­за­тельств, под­твер­ждаю­щих, что от­вет­чица добровольно вы­ехала на дру­гое по­сто­ян­ное ме­сто жи­тель­ст­во, Бакланов Д.М. су­ду не пред­ста­ви­л, в судебном заседании было установлено, что в 2007 году между сторонами был бракоразводный процесс, в результате чего сложились неприязненные отношения, в 2007 году Бакланов Д.М. сменил замок в квартире и ключ от квартиры Алилуевой Л.П. не передал, в 2007 году вселил в квартиру своего знакомого Корж Д.Н. с семьей.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Корж Д.Н. о том, что бакланов Д.М. приезжает в спорную квартиру 1-2 раза в неделю, поскольку Корж Д.Н. живет в спорной квартире и является заинтересованным лицом.

Доводы Бакланова Д.М. о том, что Алилуева Л.П. не оплачивает коммунальные услуги, противоречат представленным Алилуевой Л.П. квитанциям (л.д. 9-11)..

В соответствии со ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов».

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации «Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов)».

Как видно из выписки из домовой книги Алилуева Е.М. зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, то есть Алилуева Л.П. определила местом жительства несовершеннолетней Алилуевой Е.М. данное жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнюю Алилуеву Е.М. не приобретшей право пользования спорной квартирой, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд исходил из того, что в спорной квартире зарегистрирована на постоянное место жительства мама несовершеннолетней Алилуевой Е.М. Алилуева Л.П. определила место жительства несовершеннолетней спорную квартиру, вселить несовершеннолетнего ребенка Алилуева Л.П. не могла, так как не имеет доступа в квартиру.

Бакланов Д.М. подтвердил в судебном заседании, что ключей у Алилуевой Е.М. от спорной квартиры нет.

Удовлетворяя исковые требования Алилуевой Л.П. о вселении ее и несовершеннолетнюю Алилуеву Е.М. в <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес>, обязании передать ключи от вышеуказанной квартиры, суд исходил из того, что Алилуева Л.П. и несовершеннолетняя Алилуева Е.М. зарегистрированы в спорной квартире, производит оплату за жилое помещение, имеют право пользоваться жилым помещением, но поскольку Бакланов Д.М. препятствует им в проживании и в пользовании жилым помещением, суд вселяет Алилуеву Л.П. и несовершеннолетнюю Алилуеву Е.М. в спорную квартиру, обязывает ответчика не чинить им препятствий в пользовании спорным жилым помещением и обязывает передать ключи от квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Вселить Алилуеву Людмилу Петровну и несовершеннолетнюю Алилуеву Екатерину Михайловну в <адрес>.

Обязать Бакланова Дмитрия Михайловича не чинить Алилуевой Людмиле Петровне и несовершеннолетней Алилуевой Екатерине Михайловне препятствий в пользовании квартирой <адрес>

Обязать Бакланова Дмитрия Михайловича передать Алилуевой Людмиле Петровне ключи от <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Бакланову Дмитрию Михайловичу к Алилуевой Людмиле Петровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алилуевой Екатерины Михайловны о признании Алилуеву Людмилу Петровну утратившей право пользования квартирой <адрес>, признании несовершеннолетнюю Алилуеву Екатерину Михайловну не приобретшей право пользования квартирой <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Алилуеву Людмилу Петровну и несовершеннолетнюю Алилуеву Екатерину Михайловну с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева