о взыскании задолженности по договору автокредитования



ЗАОЧНОЕ РЕ­ШЕ­НИЕ Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой Е.А.

При сек­ре­та­ре Воробьеве Д.О.

Рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку ООО «ЭОС» к Ткаченко Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору автокредитования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УС­ТА­НО­ВИЛ

Ис­тец об­ра­тил­ся в суд с ис­ком к от­вет­чи­ку о взыскании задолженности по договору автокредитования от д.м.г, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13362 рубля 30 копеек.

Мо­ти­ви­руя свои тре­бо­ва­ния тем, что д.м.г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ткаченко Р.А. заключен договор автокредитования , по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 653440 рублей сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых. Однако, свои обязательства ответчик по договору не исполняет.

Истец представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 64).

Ответчик Ткаченко Р.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62), о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, огласив исковое заявление, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

д.м.г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ткаченко Р.А. заключен договор автокредитования , по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Ткаченко Р.А. кредит в сумме 653440 рублей сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых (л.д. 7).

Согласно п. 6 условий автокредитования банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности (в том числе процентов за время пользования кредитом и непогашенной части суммы комиссии за предоставление кредита) при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору автокредитования в течение 60 календарных дней.

д.м.г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки требования, по которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность по договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении к договор с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 28-33).

Из выписки из приложения к договору уступки прав требования от д.м.г видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «ЭОС» права требования Ткаченко Р.А. (л.д. 34).

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность составляет 1032459 рублей 51 копейка, в том числе штрафы 11000 рублей, пени 313531 рубль 75 копеек, проценты 96532 рубля 46 копеек, задолженность по основному долгу 611395 рублей 30 копеек (л.д. 27).

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1032459 рублей 51 копейка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13362 рубля 30 копеек, подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния ООО «ЭОС» к Ткаченко Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору автокредитования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удов­ле­тво­рить.

Взы­скать Ткаченко Руслана Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору автокредитования от д.м.г в размере 1032459 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13362 рубля 30 копеек, итого 1045821 рубль 81 копейка.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья (подпись) Е.А. Звя­гин­це­ва

-32300: transport error - HTTP status code was not 200