№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалкова Виталия Игоревича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 41933 рубля 45 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61502 рубля 58 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7210 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 58 копеек. Свои требования мотивирует тем, что д.м.г в 18.00 час у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Борисова Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Напалкова В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Виновным в ДТП признан водитель Борисов Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Напалкову В.И. страховое возмещение в размере 13431 рубль 48 копеек, однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 55365 рублей 13 копеек, о чем составлено заключение. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54). Дело рассматривается в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: д.м.г в 18.00 час у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Борисова Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Напалкова В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Виновным в ДТП признан водитель Борисов Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Напалкову В.И. страховое возмещение в размере 13431 рубль 48 копеек. Из заключения № о стоимости транспортного средства видно, стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> составляет 59619 рублей, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 55365 рублей 13 копеек (л.д. 17-19). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам». Учитывая, что в ДТП виновен водитель Борисов Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, указанная машина на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд взыскивает с ответчика в пользу истца 41933 рубля 45 копеек (55365,13 стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа - 13431 рубль 48 копеек выплаченное страховое возмещение). Оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что у ООО «Росгосстрах» перед Напалковым В.И. имелись денежные обязательства, представитель истца не представил, а поэтому суд в удовлетворении данных требований отказывает. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что исковые требования истца о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 58 копеек. В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Учитывая степень разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 63269 рублей 03 копейки (41933,45 + 7210 + 4125 + 10000), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Напалкова Виталия Игоревича 63269 рублей 03 копейки, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева