дело №2-1653/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуриной Л.Р. при секретаре Брагинце К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречаной Л.В. к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Гречаная Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................; на земельный участок, расположенный при вышеуказанном доме, площадью иные данные кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; на денежные вклады, находящиеся в Подольском отделении Сбербанка России и в ЗАО «Промышленный сберегательный банк». Требование мотивирует тем, что д.м.г умер ее отец, Б., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................; земельный участок, расположенный при вышеуказанном доме, площадью иные данные кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; денежных вкладов. После его смерти она вместе с матерью, Б.Л., женой ее отца, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получили. д.м.г умерла ее мать, Б.Л., при жизни которой на ее имя были открыты вклады в Сбербанке России. Она является наследником по закону первой очереди, наследство фактически приняла, так как проживает в данном доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию имущества, продолжает пользовать вещами, оставшимися после смерти родителей. Истец – Гречаная Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Манюкова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – МРИ ФНС России №5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо – Подольское отделение ОАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо – ЗАО «Промышленный сберегательный банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г, выданного нотариусом Подольского нотариального округа Ш., Б. принадлежит 1/2 доли жилого ................, расположенного по адресу: ................ (л.д.9). На основании постановления Главы администрации Рязановского с/округа от д.м.г за № Б. предоставлен в собственность земельный участок площадью иные данные кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13), выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.10-12). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.14). д.м.г Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: дочь – Гречаная Л.В., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.7,8), жена – Б.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.72). Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом нотариального округа г.Щербинка О., к имуществу умершего д.м.г Б., с заявлением о принятии наследства обратились: жена – Б.Л., дочь – Гречаная Л.В.. Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выданы (л.д.67-77). Из сообщения ЗАО «Промышленный сберегательный банк» за № от д.м.г следует, что на имя Б., д.м.г года рождения, проживавшего по адресу: ................, в ЗАО «Промсбербанк» открыт счет: № № (л.д.50). Из сообщения УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя Б., д.м.г года рождения, в Подольском ОСБ №2573 имеются счета (вклады): №, № № (л.д.51). д.м.г умерла Б.Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является ее дочь – Гречаная Л.В., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.7,8). Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа П.М. наследственное дело к имуществу Б.Л., умершей д.м.г, не заводилось (л.д.66). Из сообщения УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя Б.Л., д.м.г года рождения, в Подольском ОСБ №2573 имеются счета (вклады): №) (л.д.59). Согласно справке Главы Администрации с/п Рязановское задолженностей по уплате налогов по земельному участку площадью иные данные кв.м., расположенному по адресу: ................, не имеется (л.д.17). Суд признает, что имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................; земельного участка, расположенного при данном доме, площадью иные данные кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; денежных вкладов, хранящихся в Подольском отделении ОАО «Сбербанк России» и в ЗАО «Промышленный сберегательный банк» при жизни принадлежало Б. и является наследственной массой. Истец вместе с матерью, Б.Л., приняли указанное наследство, поскольку ими в установленный законом срок поданы нотариусу заявления о принятии наследства. После смерти Б.Л. истец фактически приняла наследство к имуществу матери, а именно: она проживает в указанном доме, производит оплату коммунальных услуг, пользуется личными вещами наследодателей, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленное требование обоснованным и признает за Гречаной Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................; на земельный участок, расположенный при вышеуказанном доме, площадью иные данные кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; на денежный вклад, хранящийся в ЗАО «Промсбербанк» на счете: № на денежные вклады, хранящиеся в Подольском ОСБ №2573 ОАО «Сбербанк России», на счетах: № №), №), с причитающимися процентами и компенсацией. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гречаной Л.В. к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Гречаной Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................. Признать за Гречаной Л.В. право собственности на земельный участок, площадью иные данные кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ................. Признать за Гречаной Л.В. право собственности на денежный вклад, хранящийся в ЗАО «Промсбербанк» на счете: № с причитающимися процентами и компенсацией. Признать за Гречаной Л.В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подольском ОСБ №2573 ОАО «Сбербанк России», на счетах: №, с причитающимися процентами и компенсацией. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Л.Р.Гурина