Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В., при секретаре Кузнецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова А.В. к ООО «СМУ № –Подолье» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № –Подолье» о признании права собственности на <адрес>, в <адрес>.

Суд полагает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу назначались на д.м.г и на д.м.г, о чем извещались стороны (л.д. 41, 44), однако истец Никифоров А.В. не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «СМУ №- Подолье» в судебное заседание не явился.

3-е лицо ФИО4 и представители 3-их лиц ООО «Меркурий-Инвест», СПК «Экспостройтекс» в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Никифорова А.В. к ООО «СМУ № –Подолье» о признании права собственности на <адрес>, в <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никифорову А.В., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин