№2-2184/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2012 г. г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Новиковой А.А. при секретаре – Бабий А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова ФИО5 к Чобанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Башкатов А.И. обратился в суд к Чобанову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение, по условия которого: 1.Чобанов Г.А. признает, что д.м.г получил от Башкатова А.И. деньги в сумме <данные изъяты> в соответствии с распиской от д.м.г по договору займа от д.м.г (л.д.39). 2.Стороны признают, что Башкатову А.И. от Чобанова Г.А. поступили нижеследующие платежи по вышеназванному договору займа от д.м.г: д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> в счет уплаты процентов на основную сумму займа по состоянию на д.м.г, а <данные изъяты> в счет возврата основной суммы займа. 3.Оставшуюся основную сумму займа в размере <данные изъяты> Чобанов Г.А. обязуется возвратить в следующем порядке: <данные изъяты> – в срок до д.м.г; <данные изъяты> – в срок до д.м.г 4.Стороны ходатайствуют перед судом об отмене всех принятых мер по обеспечению настоящего иска в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения. 5.Положения статей 39 и 173 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны. 6.Понесенные по настоящему делу процессуальные расходы Сторонами друг другу не возмещаются. 7.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передается в Подольский городской суд Московской области, и по одному – для каждой из сторон. Положения ст.39, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по этому основанию производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам также разъяснены. Стороны после разъяснения положений закона ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подтвердили. Суд, проверив условия мирового соглашения, находит его подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между Башкатовым ФИО7 и Чобановым ФИО8 мировое соглашение, по условиям которого: 1.Чобанов ФИО9 признает, что д.м.г получил от Башкатова ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> в соответствии с распиской от д.м.г по договору займа от д.м.г (л.д.39). 2.Стороны признают, что Башкатову ФИО11 от Чобанова ФИО12 поступили нижеследующие платежи по вышеназванному договору займа от д.м.г: д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей; д.м.г <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> копеек в счет уплаты процентов на основную сумму займа по состоянию на д.м.г, а <данные изъяты> копейки в счет возврата основной суммы займа. 3.Обязать Чобанова ФИО13 оставшуюся основную сумму займа в размере <данные изъяты> копеек возвратить Башкатову ФИО14 в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – в срок до д.м.г; <данные изъяты> – в срок до д.м.г 4.Стороны ходатайствуют перед судом об отмене всех принятых мер по обеспечению настоящего иска в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения. 5.Положения статей 39 и 173 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны. 6.Понесенные по настоящему делу процессуальные расходы Сторонами друг другу не возмещаются. 7.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых передается в Подольский городской суд Московской области, и по одному – для каждой из сторон. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области. Председательствующий: А.А.Новикова