решение по иску Шнурко



2-1912/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнурко ФИО8 к Межрайонной ИФНС №5 по Московской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шнурко В.И. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №5 по Московской области о включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу к имуществу умершей Шнурко Л.В., признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти супруги Шнурко Л.В., умершей д.м.г. Свои требования мотивировал тем, что он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруги. Спорный земельный участок принадлежал на праве собственности сыну Шнурко Л.В. Ильину И.М., который д.м.г умер. При жизни Шнурко Л.В. не оформила право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти сына, однако фактически наследство приняла. Он также в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства после смерти супруги не обращался, но фактически наследство принял: пользуется земельным участком и несет расходы по его содержанию.

Истец Шнурко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель истца Толока Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Представитель третьего лица СНТ «№10 ПМЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 34).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что д.м.г умер Ильин И.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Ильину И.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>.

Решением Подольского городского суда Московской области от д.м.г года за Шнурко Л.В. в порядке наследования после смерти сына Ильина И.М. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

В судебном заседании истец пояснил, что Шнурко Л.В. не оформила право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Ильина И.М., однако фактически наследство приняла.

д.м.г Шнурко Л.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, приняв наследство после смерти Ильина И.М. в виде квартиры, Шнурко Л.В. приняла всю наследственную массу, включая спорный земельный участок. В связи с чем, суд включает указанный земельный участок в наследственную массу к имуществу умершей Шнурко Л.В.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является Шнурко В.И., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.7). Других наследников первой очереди по закону не установлено.

Согласно справки, выданной д.м.г нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Шестерневым М.В. наследственное дело к имуществу Шнурко Л.В., умершей д.м.г, не заводилось (л.д. 32).

Из пояснений истца усматривается, что он в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства после смерти Шнурко Л.В. не обращался, но фактически принял наследство, пользуется земельным участком, уплачивает все необходимые взносы.

В подтверждении своих доводов истцом представлена справка, выданная д.м.г председателем СНТ «№10 ПМЗ», из которой усматривается, что Шнурко В.И. занимается земельным участком, регулярно оплачивает членские и целевые взносы (л.д. 14).

Учитывая, что Шнурко В.И. является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, наследство принял фактически, пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, к имуществу умершей д.м.г Шнурко ФИО10.

Признать за Шнурко ФИО11 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей д.м.г Шнурко ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Новикова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200