дело № 2-1068/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуриной Л.Р. при секретаре Брагинце К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимониной И.С., Тимониной Ж.А. к Администрации с/п Лаговское Подольского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением и просят признать за ними право пользования двумя комнатами, с номерами помещений на поэтажном плане №, №, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ................., обязать ответчика заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения. Требования мотивируют тем, что они зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. В марте 2011 года они обратились в Администрацию с/п Лаговское по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения. Однако им отказано, поскольку представленный ордер на жилое помещение закрепляет за ними право пользования только одной комнатой. Они не согласны с действиями ответчика, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Истцы – Тимонина И.С., Тимонина Ж.А. в судебное заседание не явились, письменно просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.34,35). Представитель истцов Данилова И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – Администрация с/п Лаговское Подольского муниципального района Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.60 ЖК РФ, согласно которой по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Р. является матерью Тимониной И.С., что подтверждается свидетельством о рождении иные данные (л.д.31). д.м.г Р. выдан ордер на служебное жилое помещение № серия №, по которому ей предоставлена в пользование комната площадью 18 кв.м., расположенная в трехкомнатной квартире по адресу: .................. Вместе с ней в жилое помещение вселена ее дочь – Тимонина И.С. (л.д.24 обор). д.м.г Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти иные данные (л.д.30). Как следует из выписки из домовой книги в комнате №, расположенной в трехкомнатной квартире № по адресу: ................., Тимонина И.С., д.м.г года рождения, и Тимонина Ж.А., д.м.г года рождения (л.д.36). д.м.г Администрация с/п Лаговское отказала истцам в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, поскольку Тимониной И.С. представлен ордер № от д.м.г на служебное помещение, где числится только одна комната (л.д.6). Согласно архивной справке № от д.м.г постановления о предоставлении комнаты по адресу: ................. Тимониной И.С. не значится (л.д.7). Согласно выписке из финансового лицевого счета на спорное жилое помещение истцы занимают две комнаты площадью 36,30 кв.м., оплачивают коммунальные платежи, задолженности не имеют (л.д.37). К материалам дела приобщен технический паспорт и кадастровый паспорт спорной квартиры (л.д.10-14, 15-16). В судебном заседании представитель истцов подтвердил, что Тимонина И.С. более 25 лет занимает спорное жилое помещение, состоящее из двух комнат, оплачивает плату за жилье и коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт помещений. Тимонина Ж.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с момента рождения. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изначально, одна из комнат спорного жилого помещения предоставлена в 1988 году по договору социального найма матери Тимониной И.С. Сама истец в 1988 году вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Истцы зарегистрированы по адресу расположения спорного жилого помещения, оплачивают плату за жилье и коммунальные платежи из расчета двух комнат общей площадью 36,30 кв.м. Принимая во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истцов, а также не представлены доказательства, подтверждающие обращение к истцам по вопросу освобождения второй комнаты, в судебном заседании не заявлено требование о выселении истцов из спорного жилого помещения, суд считает возможным признать за Тимониной И.С. и Тимониной Ж.А. право пользования спорным жилым помещением, состоящим из двух комнат с номерами помещений в поэтажном плане №, № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ................., и обязывает Администрацию с/п Лаговское Подольского муниципального района ................. заключить с истцами договор социального найма жилого помещения на указанное жилое помещение. Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимониной И.С., Тимониной Ж.А. к Администрации с/п Лаговское Подольского муниципального района Московской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворить. Признать за Тимониной И.С., Тимониной Ж.А. право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат с номерами помещений на поэтажном плане №, № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .................. Обязать Администрацию с/п Лаговское Подольского муниципального района Московской области заключить с Тимониной И.С., д.м.г года рождения, Тимониной Ж.А., д.м.г года рождения, договор социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат с номерами помещений на поэтажном плане №, № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .................. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий Л.Р.Гурина