д.м.г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. при секретаре Багнюк У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибика И.А. к Москалеву Н.П., Администрации Подольского муниципального района о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Бибик И.А. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к Москалеву Н.П. о защите чести, достоинства, доброго имени, свои требования мотивируя тем, что ответчиком в письме на имя генерального директора ОАО «ТВ Центр» распространены сведения не соответствующие действительности, которые порочат честь и достоинство, т.к. в письме содержатся утверждения о совершении истцом тяжкого преступления, квалифицируемого по ч.3 ст. 159 УК РФ. Затем Бибик И.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с Москалева Н.П. и Администрации Подольского района компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с каждого и расходы по оплате госпошлины 200 руб. за распространение сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца. Представитель Москалева Н.П. и представитель Администрации Подольского муниципального района – исковые требования не признали. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 152 ГК РФ «Граждане вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». На основании с Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истец обязан доказать факт распространения сведений, лицом к которому предъявлен иск. В судебном заседании установлено, что д.м.г Администрацией Подольского муниципального района в адрес генерального директора ОАО «ТВ Центр» направлено письмо № за подписью Главы Подольского муниципального района Москалева Н.П., в котором содержится утверждение о том, что «Весь сюжет построен на односторонних сведениях предоставленных гр. Королевым С.В., в отношении которого на момент показа в эфире указанного сюжета было возбуждено уголовное дело по ч<данные изъяты> (мошенничество) и в настоящее время следствие не закончено, и гр. Бибика И.А., который тоже ранее привлекался к уголовной ответственности по той же статье». Доказательств со стороны ответчиков о том, что Бибик И.А. привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> не представлено. Судом установлено, что постановлением от д.м.г в возбуждении уголовного дела в отношении Бибика И.А. по ст. <данные изъяты> отказано в связи с отсутствием состава преступления. На основании приговора Подольского городского суда от д.м.г Бибик И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> После предъявления ФИО4 исковых требований о защите чести и достоинства в рамках мирного урегулирования спора на имя генерального директора д.м.г Администрацией Подольского муниципального района направлено письмо № за подписью Главы Подольского муниципального района ФИО5, в котором указано, что «Учитывая, что ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, наше письмо в части привлечения его к уголовной ответственности по указанной статьей отзываем». В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию». В связи с тем, что в отношении истца были распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, суд взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда с Администрации Подольского муниципального района в размере <данные изъяты> руб., при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в добровольном порядке ответчиком было отозвано письмо в отношении сведений нарушающих права Бибика И.А. На основании ст. 98 ГПК РФ с Администрации Подольского муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Суд, считает, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию с Москалева Н.П., к которому иск предъявлен как к физическому лицу, поскольку письмо было подготовлено на бланке Администрации Подольского муниципального района и подписано Москалевым Н.П. как должностным лицом. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Администрации Подольского муниципального района в пользу Бибика И.А. в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Бибика И.А. о взыскании с Администрации Подольского муниципального района компенсации морального вреда – отказать. В удовлетворении исковых требований Бибика И.А. к Москалеву Н.П. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца. Председательствующий