№ 2 – 96/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 г. Подольский городской суд Московской области В составе Председательствующего судьи Николаева М.Н. При секретаре Кировой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Татьяны Борисовны к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности Установил ФИО6 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5 № по <адрес>, в котором просила признать факт родственных отношений, а именно, что умершая ФИО1 с д.м.г года рождения – её родная тетя по отцу ФИО2, которому приходилась родной сестрой, признать право собственности в порядке наследования по закону смерти тети ФИО3 с д.м.г года рождения земельный участок в 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, Дубровицкий ФИО4 <адрес> по свидетельству о праве собственности на земельный участок за №, выданным д.м.г Администрацией ФИО4 <адрес>. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что д.м.г умерла родная тетя по отцу ФИО1. У тети она единственная наследница. Тетя всегда была одинока, замуж не выходила. Последние годы с 1993 г. тетя жила у неё, она её дохаживала и похоронила. Завещание ФИО1 не оставила. После её смерти у неё на праве собственности остался земельный участок по адресу: <адрес>, Дубровицкий ФИО4 <адрес> в 0,05 га. Свидетельство на право собственности на землю № от д.м.г выданное Администрацией ФИО4 <адрес> на имя ФИО1. Сейчас истица намерена оформить участок в собственность в порядке наследования после смерти тети- ФИО1 Но у тети фамилия ФИО18, она сестра её отца – ФИО2. Её девичья фамилия – ФИО18, по браку она – ФИО6. По свидетельству № на право собственности на землю тетя её указана как ФИО1, в свидетельстве о смерти тетя также указана ФИО1. По этой причине истица не может осуществить свои права как наследница. Наследство после смерти тети приняла, наследство состоит из земельного участка в 0,05 га по адресу: <адрес>, ФИО4 с/п, <адрес>. Несет бремя по содержанию наследственного имущества. ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в части спорного имущества и просила признать право собственности на земельный участок площадью 321 кв.м. ФИО5 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались. 3-и лица – ФИО5 Администрации ФИО4 сельского поселения ФИО4 муниципального района <адрес>, ФИО5 Администрации ФИО4 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Судом установлено, что д.м.г умерла ФИО1 (л.д. 16). Заявитель, ФИО6, указала, что ФИО1 приходится ей тетей. Суду представлена справка Психиатрической клинической больницы № им. ФИО15 филиал «ПОЛИВАНОВО», согласно которой, умершая ФИО1 с д.м.г работала у них в больнице им. Алексеева ф-л Поливаново санитаркой с 1961 по 1985 г.<адрес> ФИО7 по настоящее время работает у них в больнице им. Алексеева ф-л Поливаново мед. Сестрой с 1971 г. ФИО1 и ФИО7 являются родственниками. ФИО7 приходится ФИО1 племянницей. У ФИО1 других родственников нет. Обе они поддерживали теплые, родственные отношения. О чем знает коллектив. Последнее время ФИО1 жила у ФИО7 там и умерла (л.д. 34). В судебном заседании д.м.г был допрошен свидетель. Свидетель ФИО8 показала, что с 72 года работает в больнице вместе с ФИО6. С 72 г. проживает в Поливаново. ФИО6 работает в мужском отделении, а она в женском. Сама работает с 72 <адрес> (ФИО6) пришла позже. ФИО18 знает. Она работала нянечкой у неё в отделении. ФИО18 тетя ФИО6. Она (свидетель) об этом знала. Она (ФИО18) сестра её отца. У ФИО6 был отец ФИО2, мама Акулина Петровна, она тоже работала нянечкой. Мама её умерла в 2010 <адрес> в 94 г. Тётя умерла на год раньше отца. Тётя проживала в Поливаново. У тети остался земельный участок на 5 соток в 2 местах. Участком сейчас пользуется ФИО6. Ранее они пользовались вместе. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. При таких обстоятельствах, учитывая показания свидетеля, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО6 и как её тетей ФИО1, умершей д.м.г. Также ФИО6 просила о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020412:359 площадью 321 кв.м. вблизи д. Поливаново с/п ФИО4 ФИО4 <адрес>. В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ранее действовавшей ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что д.м.г умерла ФИО9 (л.д. 16). Наследницей после её смерти, как установлено судом, является ФИО6 (племянница). Согласно сообщению № от д.м.г нотариуса ФИО16, наследственные дела к имуществу умершего д.м.г гр. ФИО2 и умершей д.м.г гр. ФИО1, не заводились (л.д. 40). Наследственное имущество состоит из земельного участка, при этом на имя ФИО1 выдано д.м.г свидетельство № на право собственности на землю, из которого следует, что участок имеет площадь 0,05 га и находится в <адрес>. Из кадастрового паспорта следует, что его номер 50:27:0020412:359 площадью 500 кв.м. Определением ФИО4 городского суда от д.м.г по делу назначена землеустроительная экспертиза. Указанная землеустроительная экспертиза проведена и суду представлено экспертное заключение экспертом ФИО17 Согласно представленному экспертному заключению сведения о местоположении границ смежных земельных участков в ГНК отсутствуют. Участок с кадастровым номером 50:27:0020412:359 в д. Поливаново ФИО4 <адрес> фактически состоит из двух частей, суммарная площадь которых 567 кв.м. и разделен на два отдельно стоящих участка 321 кв.м. и 246 кв.м. У суда нет оснований не доверять экспертному заключению. Истица уточнила, что она претендует на участок площадью 321 кв.м. и согласно экспертного заключения границы участка 321 кв.м. следующие: от т. 1 на Восток до т. 2 на расстояние 10.3 кв.м., от т. 2 на юг до т. 3 на расстояние 30,84 м., от т. 3 на запад до т. 4 на расстояние 10,01 м., от т. 4 на север до т. 5 на расстояние 12,71 м., от т. 5 на север до т. 6 на расстояние 15,09 м., от т. 6 на север до т. 1 на расстояние 2,97 м. Координаты поворотных точек: т. 1: Х= 435812,75, Y=2181404,53; т. 2: Х= 435813,33, Y=2181414,81; т. 3: Х= 435782,5, Y=2181414,22; т. 4: Х= 435782,00, Y=2181404,22; т. 5: Х= 435794,71, Y=2181403,94; т. 6: Х= 435809,8, Y=2181404,163); Таким образом, суд считает возможным также удовлетворить требование истца признании за ней права собственности как на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020412:359 площадью 321 кв.м. вблизи д. Поливаново с/п ФИО4 ФИО4 <адрес>, так как единого участка площадью 500 кв.м. нет, и в этом случает уточняется фактические границы и площадь спорно наследственного участка. На основании изложенного, исковые требования ФИО6 к ФИО5 России № по <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности подлежат удовлетворению, как соответствующие закону. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО6 к ФИО5 России № по <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить. Установить юридический факт родственных отношений между ФИО6 и как ее тетей ФИО1, умершей д.м.г. Признать право собственности за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020412:359 площадью 321 кв.м. в границах от т. 1 на Восток до т. 2 на расстояние 10,3 кв.м., от т. 2 на юг до т. 3 на расстояние 30,84 м., от т. 3 на запад до т. 4 на расстояние 10,01 м., от т. 4 на север до т. 5 на расстояние 12,71 м., от т. 5 на север до т. 6 на расстояние 15.09 м., от т. 6 на север до т. 1 на расстояние 2.97 м. (координаты поворотных точек: т.1: X=435812,75, Y=2181404,53; т.2: X=435813,33, Y=2181414,81; т.3: X=435782,5, Y=2181414,22; т.4: X=435782,00, Y=2181404,22; т.5: X=435794,71, Y=2181403,94; т.6: X=435809,8, Y=2181404,163), вблизи д. Поливаново с/п ФИО4 ФИО4 <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Судья