Дело №2-1456/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодухиной И.С. при секретаре судебного заседания: Татарниковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации с/п Михайлово-Ярцевское Подольского района, Администрации Подольского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Гринюк В.К., Гринюк К.К. обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти отца, Гринюк К.А., умершего д.м.г, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевское с/о, д. Дровнино, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, признании права собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, мотивируя требования тем, что после смерти отца, Гринюк К.А., умершего д.м.г, открылось наследство в виде указанного земельного участка. На основании постановления Администрации Михайлово-Ярцевского с/с № от д.м.г Гринюк К.А. передан в частную собственность земельный участок, площадью, <данные изъяты> кв.м., по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевское с/о, д.Дровнино, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, о чем ему д.м.г выдано свидетельство на право собственности на землю, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. передан в аренду. Полагает, что указанное наследственное имущество ими принято фактически, поскольку ими приняты личные вещи умершего, при жизни, принадлежащие их отцу, кроме того, ими были исполнены долговые обязательства Гринюк К.А. Истец – Гринюк В.К., Гринюк К.К. в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – Администрация Подольского района, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.34). Ответчик – Администрация сельского поселения Михайлово-Ярцевское, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.35), ранее в судебном заседании представитель Капцов П.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36). Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Михайлово-Ярцевского с/с № от д.м.г ФИО5 передан в частную собственность земельный участок, площадью, <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.11), о чем д.м.г ему выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.9-10). Решением Подольского городского суда от д.м.г Гринюк К.А. объявлен умершим (л.д.7). д.м.г Подольским городским отделом ЗАГС выдано свидетельство о смерти Гринюк К.А. (л.д. 9). Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются сын, Гринюк В.К., сын, Гринюк К.К., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.5,6). После смерти Гринюк К.А. открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, с кадастровым №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.24). В судебном заседании истцы пояснили, что фактически приняли наследственное имущество после смерти отца, поскольку ими приняты личные вещи умершего, при жизни, принадлежащие их отцу, кроме того, ими были исполнены долговые обязательства отца, Гринюк К.А., перед Глебовым А.А. согласно расписке от д.м.г (л.д.12). Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Горбунковой И.М., наследственного дела к имуществу Гринюк К.А., умершего д.м.г не заводилось (л.д.27). Решением Подольского городского суда брак, заключенный между Гринюк К.А. и Гринюк О.С. расторгнут, о чем ей выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.28). В судебном заседании допрошен свидетель Глебов А.А., который показал, что он был знаком с Гринюк К.А., им была передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США, сроком возврата до д.м.г. Указанная денежная сумма ФИО5 по истечении срока не была возвращена. Пояснил, что так же знаком с сыновьями умершего, ФИО2, ФИО3, которые после смерти отца вместе с мамой проживали в его (ФИО5) квартире. После того, как ФИО2 стало известно про долг перед ним (свидетелем), он возвратил указанную сумму, в счет погашения суммы долга. Разрешая исковые требования о б установлении факта принятия наследства, суд руководствуется п.1 ст.264 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку, истцами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняты вещи умершего, проведены розыскные действия в отношении отца, исполнены долговые обязательства наследодателя. Разрешая требование о признании за истцами права собственности по 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности в порядке наследования, суд исходит из того, что земельный участок при жизни принадлежал ФИО5, является наследственным имуществом после его смерти истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок фактически наследство приняли, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации с/п Михайлово-Ярцевское Подольского района, Администрации Подольского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего д.м.г, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №:№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7-Ярцевское с/о, д. Дровнино, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий И.С.Солодухина