2-2742/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Тимохиной С.В., при секретаре Багнюк У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Горской К.В. к Администрации Подольского муниципального района о признании права собственности, Истица Горская К.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Подольского муниципального района о признании права собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес>. Самовольно, без соответствующих разрешений, произвела реконструкцию, принадлежащего ей жилого дома, в результате чего общая площадь увеличилась. Истица – Горская К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик – представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представлено заявление, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д. 9). На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Москвы д.м.г (л.д. 7). Горской К.В. с целью улучшения условий проживания произведена реконструкция жилого дома, а именно пристроены помещения: <данные изъяты> Разрешение на реконструкцию дома истицей не получено, в связи с чем, является самовольной постройкой. Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ «самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм». Согласно ст. 222 ГК РФ «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка». Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что истица произвела реконструкцию жилого дома на земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности, претензий по поводу строений никто не предъявлял, а также реконструкция не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Горской К.В. право собственности на жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья - С.В. Тимохина