дело № 2-2459/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуриной Л.Р. при секретаре Брагинце К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.О. к Администрации пос.Львовский Подольского муниципального района Московской области об обязании заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №. Требование мотивирует тем, что указанное жилое помещение расположено в общежитии Подольского завода цветных металлов (ПЗЦМ). Ему, как работнику завода, по ордеру в д.м.г году предоставлена комната № в <адрес> указанного общежитии, в которой он зарегистрирован. В связи с неоднократными переселениями жильцов общежития, в настоящее время он проживает в комнате № <адрес> общежития, однако правоустанавливающих документов не имеет. Поскольку общежитие передано введение Администрации пос. Львовский Московской области, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец – Архипов А.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик – Администрация пос.Львовский Подольского муниципального района Московской области, представитель в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в соответствии с которым Администрация пос.Львовский не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть спор в отсутствие представителя (л.д.23). Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.60 ЖК РФ, согласно которой по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что д.м.г Архипову А.О. предоставлено жилое помещение в общежитии Подольского завода цветных металлов на период работы по адресу: <адрес>, комната № (л.д.8). Как следует из паспортных данных Архипова А.О., он имеет регистрацию по адресу: <адрес>, комната № (л.д.5обор). Согласно выписке из домовой книги Архипов А.О. зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9). Согласно выписке из финансового лицевого счета Архипов А.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одной комнаты общей площадью 24.60 кв.м., жилой 13 кв.м., оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет (л.д.10). Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изначально, в 1988 году, Архипову А.О. предоставлено жилое помещение в общежитии Подольского завода цветных металлов на период работы. В настоящее время спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Истец зарегистрирован по адресу расположения общежития и проживает в комнате №, <адрес> общежития, оплачивает плату за жилье и коммунальные платежи, задолженности не имеет. Принимая во внимание, что Администрация <адрес> муниципального района <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, суд признает исковые требования Архипова А.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению и обязывает Администрацию <адрес> муниципального района <адрес> заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Архипова А.О. к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об обязании заключить договор социального найма удовлетворить. Обязать Администрацию <адрес> муниципального района <адрес> заключить с Архиповым А.О., д.м.г года рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Л.Р.Гурина