Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Р Е Ш Е Н И Е

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аникиной ФИО6, Гомзяковой ФИО7 о взыскании суммы,

Установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил расторгнуть кредитный договор № от д.м.г; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на д.м.г в размере 80 478,05 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2614,34 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиками была погашена задолженность, по указанному выше кредитному договору, в полном объеме и просил суд взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 2614,34 руб.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики – Аникина Е.А., Гомзякова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 36-37).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между истцом и ответчиком Аникиной Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д. 10-12).

Также д.м.г между истцом и ответчиком Гомзяковой Н.М. был заключен договор поручительства № (л.д. 13).

По состоянию на д.м.г задолженность по Договору, включая начисленные проценты и пени, составила 80 478,05 рублей (л.д. 21-29).

В ходе судебного разбирательства ответчиками полностью была погашена задолженность по указанному кредитному договору. В связи с чем, в настоящий момент истец просит взыскать с ответчиков солидарно только возврат госпошлины в размере 2614,34 руб. (л.д. 38).

В соответствии со ст. 98 УПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в размере 2614,34 руб. (л.д. 4) подлежат удовлетворению, так как указанные расходы понесенные истцом в связи с уклонением ответчика от возврата суммы долга по кредитному договору, кредитная задолженность погашена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Аникиной ФИО8, Гомзяковой ФИО9 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 614 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.