Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. при секретаре Суторминой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление № «Экономтрансстрой» к Баранникову ФИО7, Баранникову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-монтажное управление № «Экономтрансстрой» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам и электроэнергию в размере 179 713 руб. 42 коп., из которых: 150829 руб. 98 коп. – плата за жилое помещение и коммунальные услуги, 28883 руб. 44 коп. – плата за электроэнергию за период с д.м.г по д.м.г, а также возврат госпошлины в размере 4244 руб. 10 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в <адрес>, однако они не исполняют обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение, а также самостоятельно оплачивать коммунальные платежи и электроэнергию, в результате чего задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергию за период с д.м.г по д.м.г составила 179713 руб. 42 коп., из которых: 150829 руб. 98 коп. – плата за жилое помещение и коммунальные услуги, 28883 руб. 44 коп. – плата за электроэнергию, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец – представитель ООО «Строительно-монтажное управление № «Экономтрансстрой» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 109). Ответчики: Баранников В.И., Баранников С.И. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 110), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 3-е лицо – представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Суд, выслушав явившихся лиц изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Баранникову В.И., Баранникову С.И. была предоставлена <адрес> на основании переселения из сносимого дома (л.д. 105-106). д.м.г между истцом и Баранниковым В.И. был подписан договор № К-3/81 на предоставление жилищно-коммунальных и прочих услуг (л.д. 74-76). д.м.г между истцом и ответчиками был подписан агентский договор № к-3/81 (л.д. 62-65). Ответчиками не исполняются обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение, а также самостоятельно оплачивать коммунальные платежи и электроэнергию, в результате чего задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергию за период с д.м.г по д.м.г составила 179713 руб. 42 коп., из которых: 150829 руб. 98 коп. – плата за жилое помещение и коммунальные услуги, 28883 руб. 44 коп. – плата за электроэнергию, что подтверждается расчетом истца (л.д. 13-61). В силу ч. 1 ст. 65, п. 5 ч. 2 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ «граждане – наниматели жилого помещения – обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения». На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается». Согласно ст. 69 ЖК РФ «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма». Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергию за период с д.м.г по д.м.г составила 179713 руб. 42 коп., из которых: 150829 руб. 98 коп. – плата за жилое помещение и коммунальные услуги, 28883 руб. 44 коп. – плата за электроэнергию, что подтверждается расчетом истца (л.д. 13-61). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Также подлежат удовлетворению и исковые требования истца о возврате госпошлины в размере 4 244 руб. 10 коп. (л.д. 5) по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 153-157 ЖК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Баранникова ФИО9, Баранникова ФИО10 солидарно в пользу ООО «Строительно-монтажное управление № «Экономтрансстрой» в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и электроэнергии за период с д.м.г по д.м.г составила 179713 руб. 42 коп., из которых: 150829 руб. 98 коп. – плата за жилое помещение и коммунальные услуги, 28883 руб. 44 коп. – плата за электроэнергию, возврат госпошлины 4244 руб. 10 коп., всего 183 957 руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова