Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. при секретаре Суторминой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО7 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Пономарева В.Л. обратилась в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г супругу истца ФИО4 был выдан № на жилое помещение на семью из трех человек по адресу: <адрес>, В период с д.м.г истец зарегистрирована и проживает по выше указанному адресу. В настоящее время истец по данному адресу зарегистрирована одна. д.м.г Распоряжением Правительства РФ №-р с жилого поселка № был снят статус закрытого военного городка. На данный момент истец с супругом развелась и он выписался из спорной квартиры. Истец обратилась в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» с заявлением о передаче в собственность данного жилого помещения, однако в передаче жилья в собственность было отказано по причине отсутствия необходимого пакета документов. РФ Истец – Пономарева В.Л. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 30). Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик – представитель ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» не явился, извещен о дне слушания дела (л.д. 21), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 3-е лицо – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29). Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. д.м.г Распоряжением Правительства РФ №-р с жилого поселка № был снят статус закрытого военного городка (л.д. 8-13). В настоящее время истец по данному адресу зарегистрирована одна. Истец ранее участия в приватизации не принимал (л.д. 15-16, 31). Желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, истец неоднократно обращался в адрес ответчика с заявлением о передаче в собственность данного жилого помещения (л.д. 24), однако в передаче жилья в собственность было отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…». В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от д.м.г за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)». д.м.г Распоряжением Правительства РФ №-р с жилого поселка № был снят статус закрытого военного городка (л.д. 8-13). В настоящее время истец по данному адресу зарегистрирована одна. Истец ранее участия в приватизации не принимал (л.д. 15-16, 31). Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за Пономаревой В.Л. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пономаревой ФИО8 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на дом в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Пономаревой ФИО9 право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова