№2-3361/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Тимохиной С.В., при секретаре Багнюк У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Солдатенкова Л.В. к Тимчишиной С.И. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Солдатенков Л.В. обратился в суд с иском к ответчице Тимчишиной С.И. о взыскании денежной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что д.м.г ответчица получила от него <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до 17 ноября 2011 года. д.м.г ответчица взяла у него в долг по распискам <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до 17 ноября 2011 года включительно. д.м.г в адрес ответчицы направлено требование о возврате долга. До настоящего времени ответчицей деньги не возвращены. Ответчица – Тимчишина С.И. в судебное заседание явилась, с суммой долга согласилась, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что д.м.г Тимчишина С.И. взяла у Солдатенкова Л.В. в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до 17 ноября 2011 года, что подтверждается распиской от д.м.г (л.д. 24). д.м.г Тимчишина С.И. взяла у Солдатенкова Л.В. в долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до 17 ноября 2011 года включительно, о чем д.м.г составила расписки (л.д. 25, 26). д.м.г истцом в адрес ответчицы направлено требование о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23). В судебном заседании представитель истца, пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, суд взыскивает с Тимчишиной С.И. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>). В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за период с д.м.г по д.м.г составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежным средствами до <данные изъяты> рубля. С учётом представленных доказательств, суд взыскивает с Тичишиной С.И. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывает Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 21). Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Суд считает, что почтовые расходы подлежат взысканию с ответчицы, так как данные убытки истец был вынужден понести в связи с направлением в адрес ответчицы требования о возврате суммы долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Согласно ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Из представленных материалов видно, что истцами оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Цена иска составляет рублей <данные изъяты>, соответственно государственная пошлина должна составлять <данные изъяты> Поскольку заявленные требования истца судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тимчишиной С.И. в пользу Солдатенкова Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Солдатенкова Л.В. к Тимчишиной С.И. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами – отказать. Взыскать с Тимчишиной С.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>