Именем Российской Федерации

д.м.г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Багнюк У.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Смирнова А.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района, Администрации Подольского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Комитету по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района, Администрации Подольского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что он обратился в МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако ему было отказано в связи с тем, что утерян ордер на вселение в жилое помещение.

Истец — Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён (л.д. 19).

Ответчик – представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён (л.д. 20).

Третье лицо — Смирнова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 21).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме него, в указанной квартире зарегистрирована Смирнова Л.С., о чём свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Смирнов А.А. обратился в Комитет по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района о приватизации квартиры. Однако, в приватизации ему было отказано в связи с тем, что утерян ордер на вселение в жилое помещение.

Из справки, выданной Комитетом по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района от д.м.г усматривается, что истец ранее в приватизации по адресу: <адрес>, не принимал (л.д. 11).

Смирнова Л.С. от участия в приватизации данной квартиры отказалась, против приватизации квартиры на имя Смирнова А.А. не возражает, о чем имеется удостоверенные нотариусом согласие (л.д. 13).

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Истец зарегистрирован в жилом помещении, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, соответственно имеет право на приобретение его в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Смирновым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина