д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. С участием адвоката Давиденко Е.К. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Светланы Валерьевны к Пучкину Евгению Юрьевичу о признании не приобретшим право на жилую площадь, обязательстве снять с регистрационного учета Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании Пучкина Е.Ю. не приобретшим право на жилую площадь – <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, она является собственником <адрес>, с момента регистрации ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, в квартиру не вселялся, вещей его нет и не было, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Истица Волкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Пучкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, место жительство не известно. Адвокат ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признал. 3-е лицо Белоноженко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 14). 3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Белоноженко Г.Н., Волкова С.В. и Пучкин Е.Ю., что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 9). Собственником спорной квартиры является Волкова С.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6), копией договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 7-8). В судебном заседании представитель истицы пояснил, что с момента регистрации ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, в квартиру не вселялся, вещей его нет и не было, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Допрошенная в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Чилюшкина Н.В. пояснила, что Волкова С.В. дочь ее подруги. Пучкина Е.Ю. не знает. В <адрес> она бывает где-то раз в две недели. Пучкина Е.Ю. в данной квартире она никогда не видела, вещей его в квартире нет. В спорной квартире проживает Волкова С.В. и Белоноженко Г.Н. Допрошенная в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Гулая Т.Н. пояснила, что Волкова С.В. ее двоюродная сестра. Пучкина Е.Ю. не знает и никогда не видела. В <адрес> она бывает два раза в неделю. В спорной квартире проживает Белоноженко Г.Н. Волкова С.В. в квартире не проживает, она живет у мужа. О том, что в спорной квартире зарегистрирован Пучкин Е.Ю. она узнала от Волковой С.В. 3-4 месяца назад. Допрошенная в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Трофимова Л.А. пояснила, что Белоноженко Г.Н. ее соседка. Волкова С.В. дочь Белоноженко Г.Н. Пучкина Е.Ю. не знает. Пучкин Е.Ю. в <адрес> не вселялся. Со слов Белоноженко Г.Н. ей известно, что Волкова С.В. зарегистрировала Пучкина Е.Ю. в квартиру для того, чтобы Пучкин Е.Ю. оформил ипотеку. В спорной квартире живет Белоноженко Г.Н., Волкова С.В. живет у мужа. Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. Из сообщения Куриловского отделения полиции видно, что фактически по адресу: <адрес> Пучкин Е.Ю. не проживает, место его жительства неизвестно. Находившаяся по вышеуказанному адресу Белоноженко Г.Н. пояснила, что Пучкин Е.Ю. был зарегистрирован по данному адресу около одного года назад, но фактически с момента регистрации здесь не проживал (л.д. 35). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора». Учитывая те обстоятельства, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал и не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, вещей его в квартире нет и не было, то суд признает Пучкина Е.Ю. не приобретшим право на жилую площадь – <адрес> и обязывает ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Пучкина Е.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Волковой Светланы Валерьевны к Пучкину Евгению Юрьевичу о признании не приобретшим право на жилую площадь, обязательстве снять с регистрационного учета удовлетворить. Признать Пучкина Евгения Юрьевича не приобретшим право на жилую площадь – <адрес>. Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Пучкина Евгения Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.