№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина Эдуарда Валентиновича к Еникеевой Римме Искяндаровне о признании недостоверной информацию, содержащуюся в выписке из домовой книги ООО «ЖЭК «Комфорт», взыскании расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ Кирюшин Э.В. обратился в суд с иском к ответчице о признании недостоверной информацию, содержащуюся в выписке из домовой книги ООО «ЖЭК «Комфорт» и полученную Еникеевой Р.И. для подачи с комплектом собранных документов в Администрацию г. Троицка на приватизацию жилой площади по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован на постоянное место жительства в <адрес>, из протокола судебного заседания по гражданскому делу № от д.м.г ему стало известно, что Еникеева Р.И. заключила с Администрацией г. Троицка договор на передачу ей в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, предоставив в Администрацию г. Троицка выписку из домовой книги, содержащую недостоверную информацию о зарегистрированных в спорной квартире лиц, а именно, что он (истец) в данной выписке из домовой книги указан как выбывший д.м.г на основании решения суда от д.м.г по делу №, с чем он не согласен. Истец Кирюшин Э.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Ответчица Еникеева Р.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 3-е лицо представитель Администрации г. Троицка в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 3-е лицо представитель ООО «ЖЭК «Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок». В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд». В судебном заседании установлено: д.м.г на основании ордера на жилое помещение № Еникеевой Р.И. предоставлена комната площадью 9,2 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 29). Еникеева Р.И. обратилась в суд с иском к Кирюшину Э.В., ОУФМС России по Московской области в г. Троицке о признании утратившим право на жилое помещение, изменении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. Решением Подольского городского суда от д.м.г в удовлетворении исковых требований Еникеевой Р.И. к Кирюшину Э.В., ОУФМС России по Московской области в г. Троицке о признании утратившим право на жилое помещение - <адрес>, об изменении договора социального найма, о снятии с регистрационного учета отказано (л.д. 33-37). Определением Московского областного суда от д.м.г решение суда отменено (л.д. 38-40). Решением Подольского городского суда от д.м.г удовлетворены исковые требования Еникеевой Р.И. к Кирюшину Э.В., ОУФМС России по Московской области в г. Троицке о признании утратившим право на жилое помещение - <адрес>, об изменении договора социального найма, о снятии с регистрационного учета (л.д. 41-45). Определением Московского областного суда от д.м.г решение суда от д.м.г отменено (л.д. 46-47). Из выписки из домовой книги на <адрес>, выданной ООО «ЖЭК «Комфорт», видно, что в спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства Еникеева Р.И. и Чупак М.К. (л.д. 22). Согласно данной выписки из домовой книги Кирюшин Э.В. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу д.м.г на основании решения суда от д.м.г №. д.м.г между Администрацией г. Троицка и Еникеевой Р.И. заключен договор № на передачу комнаты в собственность граждан, по которому Администрация г. Троицка передала в собственность Еникеевой Р.И. комнату <адрес> (л.д. 27-28). Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недостоверной информацию, содержащуюся в выписке из домовой книги ООО «ЖЭК «Комфорт» и полученную Еникеевой Р.И. для подачи с комплектом собранных документов в Администрацию г. Троицка на приватизацию жилой площади по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что Еникеева Р.И. выписку из домовой книги не выдавала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кирюшиным Э.В. предъявлены требования к ненадлежащему ответчику Еникеевой Р.И., исковые требования Кирюшина Э.В. к ООО «ЖЭК «Комфорт» о признании достоверной информацию, содержащуюся в выписке паспортного стола ООО «ЖЭК «Комфорт», приняты к производству Подольского городского суда д.м.г, что подтверждается материалами гражданского дела №, которое суд обозрел в судебном заседании и приобщил копии к делу (л.д. 20). В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что в иске Кирюшину Э.В. отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Кирюшина Эдуарда Валентиновича к Еникеевой Римме Искяндаровне о признании недостоверной информацию, содержащуюся в выписке из домовой книги ООО «ЖЭК «Комфорт» и полученную Еникеевой Риммой Искяндаровной для подачи с комплектом собранных документов в Администрацию г. Троицка на приватизацию жилой площади по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева