№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беденко Евгения Иосифовича к ОАО «Подольский химико-металлургический завод» о взыскании ежемесячно расходов на лечение

УСТАНОВИЛ

Беденко Е.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ежемесячно расходов на лечение в сумме 3000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате чего он получил черепно-мозговую травму. Из-за полученной травмы у него ухудшилось состояние здоровья, частично парализовало нижние конечности, не может ходить, постоянно страдает головными болями. Он неоднократно обращался в суд с требованиями к ОАО «ПХМЗ» о возмещении вреда здоровью. Решением Подольского городского суда от д.м.г в его пользу с ОАО «ПХМЗ» взыскан моральный вред в размере 55000 рублей.

Истец Беденко Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ОАО «Подольский химико-металлургический завод» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, №, №, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Беденко Е.И. являлся работником ОАО «ПХМЗ».

д.м.г в 13.30 час с Беденко Е.И. произошел несчастный случай во 2 цехе в помещении участка 2 при ремонте стенда-тележки для транспортировки реакторов печей, которая была изготовлена в 1983 году и эксплуатируемая в цехе с 1984 года. В связи с длительной эксплуатацией стенда-тележки заместитель начальника цеха 2 Матюнин Н.Е. решил провести ее ремонт – усилить каркас поворотной площадки, приварив к ней по периметру площадки уголки 45х45х5 в количестве 8 шт. Работу по усилению площадки стенда-тележки для реактора печи Матюнин Н.Е. поручил газоэлектросварщику Беденко Е.И., слесарям Подгорному Е.С. и Борисову Б.С. Подгорный Е.С. заготовил уголки, а Беденко Е.И. стал их приваривать к нижней части поворотной площадки стенда-тележки. В 12.00 при приваривании следующего уголка Беденко Е.И. попросил Борисова Б.С. повернуть раму в горизонтальное положение, так как она находилась в вертикальном положении и ему было не удобно приваривать уголок. Сам Беденко Е.И. в этот момент нагнулся, взял раму руками за нижнюю часть и потянул ее на себя, но видя, что Борисов Б.С. не приступил к осуществлению его просьбы, он резко отпустил нижнюю часть рамы и стал выпрямляться и в этот момент рама свибрировала, и он получил удар по голове верхней частью рамы. Борисов Б.С., услышав крик Беденко Е.И., подошел к нему. Беденко Е.И. попросил осмотреть его голову, на ней была шишка. Затем Беденко Е.И. пошел в помещение мастерской, отдохнул 20 минут и продолжил работу по привариванию уголка. После окончания работы в 14.00 он обратился в здравпункт предприятия, так как почувствовал себя плохо, из здравпункта его отвезли в травматологию Подольской центральной городской больницы, где ему был поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве (л.д. 4-6).

Определением суда от д.м.г по делу назначена медико-социальная экспертиза, производство которой поручено ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области филиал бюро № (л.д. 11).

Из сообщения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Московской области видно, что ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» не может исполнить вышеуказанное определение суда, поскольку Уставом ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» проведение судебных медико-социальных экспертиз не предусмотрено (л.д. 12).

Определением суда от д.м.г по делу назначена медико-социальная экспертиза, производство которой поручено экспертам Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития РФ (л.д. 18).

Из сообщения Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития РФ видно, что в соответствии с уставом ФГБУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России судебная медико-социальная экспертиза не является предметом работы данного учреждения и не входит в компетенцию специалистов Центра (л.д. 21-22).

Определением суда от д.м.г по делу назначена и проведена медико-социальная экспертиза, производство которой поручено Федеральному государственному учреждению Федеральное бюро медико-социальной экспертизы (л.д. 26).

Из заключения эксперта видно, что по представленным медицинским, медико-экспертным документам у Беденко Е.И., 1933 года рождения, в настоящее время имеются следующие заболевания: «Энцефалопатия сложного генеза (атеросклеротическая, посттравматическая) 3 ст. с выраженными когнитивными нарушениями, вестибулярной недостаточностью. Болезнь Паркинсона акинетико-ригидная форма. Эндогенное заболевание. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. Блокада правой ножки п. Гиса, НК 1. Общий атеросклероз. Глаукома обоих глаз. Оптическая нейропатия правового глаза».

Установить начало данного заболевания по представленным документам не представляется возможным, так как документация ЛПУ представлена с 2001 года.

Заболевание Беденко Е.И. в прямой причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве д.м.г на ОАО «Подольский химико-металлургический завод» не находится.

В связи с отсутствием причинно-следственной связи инвалидизирующего в настоящее время заболевание с несчастным случаем на производстве оснований для установления степени профессиональной трудоспособности не имеется.

Ответить на вопрос № «Каково состояние здоровья Беденко Е.И. за период с д.м.г по настоящее время» эксперты не смогли данный вопрос находится в компетенции органов здравоохранения, оказывающих лечебно-профилактическую помощь.

На вопрос № «Стойким либо временным является заболевание Беденко Е.И., в связи с несчастным случаем, произошедшим д.м.г на ОАО «Подольский химико-металлургический завод», с какого времени у него возникла утрата профессиональной трудоспособности, каков срок его очередного переосвидетельствования в связи с установленным заболеванием от указанного несчастного случая, либо утрата профессиональной трудоспособности им бессрочна» экспертами указано, что понятие «стойкое или временное заболевание» некорректно, в медико-социальной экспертизе есть понятие стойкие расстройство функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травмы или дефектами.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячно расходов на лечение, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что заболевание Беденко Е.И. связано с несчастным случаем, произошедшем д.м.г на ОАО «ПХМЗ», не представлено. Согласно заключения медико-социальной экспертизы, заболевание Беденко Е.И. в прямой причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве д.м.г на ОАО «Подольский химико-металлургический завод» не находится.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ежемесячно расходов на лечение суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Беденко Евгения Иосифовича к ОАО «Подольский химико-металлургический завод» о взыскании ежемесячно расходов на лечение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева