Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г Дело № 2-3614/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. при секретаре Суторминой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дангян ФИО10 к ООО «СК-ОТО» о признании права собственности, Установил: Данггян И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «СК-ОТО» о признании права собственности на <адрес> в <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г между ФИО4, ФИО5 и ООО «Гранит Риэлти» действующим от имени ответчика был заключен договор инвестирования №, предметом которого было приобретение для оформления в собственность двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. д.м.г ФИО4, ФИО5 заключили договор уступки права требования указанной квартиры с ФИО6 д.м.г ФИО6 заключила договор уступки права требования данной квартиры с ФИО7 д.м.г ФИО7 заключил договор уступки права требования спорной квартиры с истцом. Расчеты между сторонами были произведены в полном объеме. В результате исполнения обязательств по договору в собственность истца должна быть передана спорная квартира. В настоящее время <адрес> в <адрес> принят в эксплуатацию. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежная сумма в размере 1828 730 рублей полностью оплачена, однако, ответчик уклоняется от оформления документов, необходимых для регистрации спорной квартиры, чем нарушает права истца. Истец – Дангян И.Л. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик - представитель ООО «СК ОТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30). Суд, выслушав представителя истца и его представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что д.м.г между ФИО4, ФИО5 и ООО «Гранит Риэлти» действующим от имени ответчика был заключен договор инвестирования №, предметом которого было приобретение для оформления в собственность двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. д.м.г ФИО4, ФИО5 заключили договор уступки права требования указанной квартиры с ФИО6 д.м.г ФИО6 заключила договор уступки права требования данной квартиры с ФИО7 д.м.г ФИО7 заключил договор уступки права требования спорной квартиры с истцом. Расчеты между сторонами были произведены в полном объеме. В результате исполнения обязательств по договору в собственность истца должна быть передана спорная квартира, состоящая из двух комнат, расположенная на 13 этаже, в секции 2, общей проектной площадью 79,51 кв. м. (л.д.7-15). Обязательства по указанному договору выполнены истцом в полном объеме, денежная сумма в размере 1 828 730 рублей полностью оплачена, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от д.м.г (л.д.5). В настоящее время <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от д.м.г (л.д. 17-18). Однако, ответчик уклоняется от оформления документов, необходимых для регистрации спорной квартиры, чем нарушает права истца. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований. Из содержания статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ от д.м.г "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" следует, что передача права на результат капитальных вложений возможна только при наличии такого права и право истца на получение в собственность квартиры возникает с даты полной оплаты своей доли в строительстве жилого дома. Таким образом, права истца, возникшие на основании законных и исполненных с его стороны сделок, нарушены и подлежат защите. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом. На основании ст.3 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»: «Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования и (или) размещения проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации права собственности или права аренды застройщика на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве». В соответствии со ст.12 Закона «1. Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. 2. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства». Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Признавая за истцом право собственности на спорную квартиру, суд исходил из тех обстоятельств, что обязательства по указанному договору выполнены истцом в полном объеме, денежная сумма в размере 1 828 730 рублей полностью оплачена, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от д.м.г (л.д.5), однако, ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение. В настоящее время <адрес> в <адрес> сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от д.м.г (л.д. 17-18). При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования законны и обоснованны, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на <адрес> в <адрес>. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Удовлетворив требования истца о признании права собственности, и учитывая, что он освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика – ООО «СК-ОТО» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 090 рублей 63 копейки (1 828 730 руб. 00 коп. – 1 000000 руб. х 0,5% + 13 200 руб. = 17 343 руб. 65 коп. – 7 253 руб. 02 коп. = 10090, 63 руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Данггян ФИО11 право собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>. Взыскать с ООО «СК-ОТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 090 рублей 63 копейки.