Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г Дело № 2-3767/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. при секретаре Суторминой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саква ФИО8, Саква ФИО9, Саква ФИО10 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, Установил: Саква О.А., Саква В.В., Саква Н.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес> расположенную по адресу <адрес>, <адрес>. В квартире произошла перепланировка в результате которой образовались: коридор № общей площадью 4,1 кв.м., кладовая № общей площадью 1,3 кв.м., кухня № общей площадью 9,5 кв.м., жилая № общей площадью 17,7 кв.м., санузел № общей площадью 3,8 кв.м., лоджия № общей площадью 3,7 кв.м. Выполненная перепланировка не влияет на устойчивость и несущую способность конструкции здания, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены. Однако, в связи с тем, что перепланировка выполнена самовольно, без предварительного согласования, в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии ему отказано. Истец – Саква О.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить. Истец – Саква В.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 20). Истец – Саква Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 19). Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала. Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 21), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что в <адрес> расположенную по адресу <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, была произведена перепланировка, в результате которой, образовались: коридор № общей площадью 4,1 кв.м., кладовая № общей площадью 1,3 кв.м., кухня № общей площадью 9,5 кв.м., жилая № общей площадью 17,7 кв.м., санузел № общей площадью 3,8 кв.м., лоджия № общей площадью 3,7 кв.м. (л.д. 9-13) Из заключения по перепланировки и переустройству указанной квартиры выданного «ТИС» РАН следует, что новая несущая перегородка, выполненная из гипсобетонных блоков не создает дополнительных нагрузок на перекрытие. Указанная перепланировка не нарушает прочности и пространственной жесткости жилого дома, сохраняя несущие конструкции и основные инженерные коммуникации: стояки отопления, канализации, водоснабжения, систему вентиляции, магистральную электропроводку. Выполненные работы соответствуют нормам СНиП д.м.г.89* «Жилые здания», а так же противопожарным и санитарно-гигиеническим требованиям. Условия жизни соседей данная перепланировка не ухудшила (л.д. 22-23). При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск, как соответствующий ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.27, п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования Саква ФИО11, Саква ФИО12, Саква ФИО13 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> расположенную по адресу <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова