№ 2 – 4592/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Николаева М.Н. при секретаре Суторминой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобыничевой Нины Ивановны к Администрации г. Подольска, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности Установил ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес>у <адрес>, в порядке приватизации, указав, что занимает указанную квартиру по договору социального найма, имеет право на приватизацию, однако ей в этом отказано, с чем она не согласны. Просила признать отказ в приватизации жилого помещения незаконным. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО4, являющаяся также третьим лицом по делу, которая иск поддержала. Представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. 3-е лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в <адрес>у <адрес> зарегистрированы как проживающие ФИО1 с д.м.г и с д.м.г в квартире зарегистрированы ФИО5 и ФИО4 (л.д. 13). Квартира является муниципальной. Ранее истица в приватизации не участвовали. д.м.г все проживающие в указанной квартире обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о передаче данной квартиры в собственность ФИО1, при этом ФИО4 и ФИО5 заявили об отказе от приватизации и о согласии на приватизацию квартиры на имя истицы. МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило истицу об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с тем, что не зарегистрировано первичное право муниципальной собственности на указанную квартиру (л.д. 8). Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от д.м.г) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Учитывая, что истица занимает спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовала, она имеет право на приватизацию квартиры, при этом в приватизации квартиры отказано быть не может, суд находит иск подлежащим удовлетворению и признает право собственности за истицей на спорную квартиру. То обстоятельство, что на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности не может явиться основанием к отказу истице в иске. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО1 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности удовлетворить. Признать незаконным отказ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в приватизации <адрес>у <адрес> ФИО1. Признать право собственности за ФИО1 на <адрес>у <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Судья