№ 2 – 4598/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Николаева М.Н. при секретаре Суторминой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкиной Иды Чинчоровны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондрашовой Анны Николаевны к Администрации г. Подольска, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности Установил ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на <адрес>, в равных долях, в порядке приватизации, указав, что занимают указанную квартиру по договору социального найма, имеют право на приватизацию, однако им в этом отказано, с чем они не согласны. Просили признать отказа в приватизации жилого помещения незаконным. ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала. Представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в <адрес>. 23а по <адрес> зарегистрированы как проживающие ФИО1 и ее дочь ФИО2 д.м.г года рождения, с д.м.г, с ними заключен договор социального найма на указанную квартиру, квартира является муниципальной. Ранее истцы в приватизации не участвовали. д.м.г истица обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о передаче им с дочерью указанную квартиру в общую долевую собственность по 1/2 доле. МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило истицу об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с тем, что не зарегистрировано первичное право муниципальной собственности на указанную квартиру (л.д. 6). Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от д.м.г) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Учитывая, что истица с дочерью занимает спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, они имеет право на приватизацию квартиры, при этом в приватизации квартиры им отказано быть не может, суд находит иск подлежащим удовлетворению и признает право собственности за истицей и ее дочерью на спорную квартиру по 1/2 доле за каждой. То обстоятельство, что на спорную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности не может явиться основанием к отказу истице в иске. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО1 Иды ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности удовлетворить. Признать незаконным отказ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в приватизации <адрес> ФИО1 Идой ФИО1 и ФИО2. Признать право собственности за ФИО1 Идой ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/2 долю <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Судья