2-4331/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Прядко А.М.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Байбакова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Байбаков А.А.. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, и просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, свои требования мотивируя тем, что д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сафиулиной С.А. в его пользу <данные изъяты> рублей. Должником с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства в погашение задолженности выплачены неполностью. д.м.г судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались все необходимые действия к исполнению исполнительного листа.

Заявитель – Байбаков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Самохвалов В.И. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

В силу ст.441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда».

Из материалов дела видно, что д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сафиулиной С.А. в пользу Байбакова А.А. <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д. 50), МРИ ФНС №5 России по Московской области (л.д. 49), ОГИБДД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району (л.д. 48), ЗАО «Промсбербанк» (л.д. 41), Подольский ОСБ №2573 СБ РФ ОАО (л.д. 40) о наличии имущества, принадлежащего Сафиулиной С.А.

Согласно ответам, открытых счетов в ЗАО «Промсбербанк» на имя Сафиуллиной С.А. не имеется (л.д. 39), транспортные средства на ее имя не зарегистрированы (л.д. 46).

Из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области судебному приставу-исполнителю д.м.г поступил ответ на запрос (выписка из ЕГРП), согласно которого Сафиулиной С.А. на праве собственности принадлежит 1/7 доля в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

д.м.г судебным приставом-исполнителем Подольского районного отделы судебных приставов УФССП по Московской области вынесено Постановление № наложен арест на 1/7 долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую Сафиулиной С.А. (л.д. 42).

В ходе исполнительских действий установлено, что квартира <адрес> является для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещения, и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ квартира не может подлежать взысканию.

Учитывая вышеизложенное д.м.г судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о снятии ареста с 1/7 доли в праве собственности на <адрес> (л.д. 33).

д.м.г судебным приставом-исполнителем составлен Акт описи имущества, принадлежащего Сафиулиной С.А., в который включено следующее имущество: окно пластиковое (ПВХ), два стеклопакета, профиль КВЕ, производитель «Хамелеон»; телевизор «TOSHIBA», микроволновая печь «SAMSUNG»; холодильник «INDEZIT» и наложен арест на указанное имущество.

д.м.г произведена оценка указанного имущества (л.д. 7) и д.м.г судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию (л.д. 8).

д.м.г составлен Акт о передачи имущества для реализации в Росимущество, в лице поверенного ООО «Интерпродукт», и указано, что стоимость реализации имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

В ходе исполнения исполнительного документа с Сафиулиной С.А.взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и перечислены на счет Байбакова А.А., что подтверждается Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (л.д. 22, 23).

Согласно ст. 80 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущества должника.

В силу ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации

03 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 18).

В силу ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры к исполнению исполнительного листа.

В связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что у Сафиулиной С.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые приставом-исполнителем меры по отысканию имущество, принадлежащего должнику, оказались безрезультатными, Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

В удовлетворении заявления Байбакова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.