№ 2- 5136/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янголь Андрея Михайловича в интересах несовершеннолетнего Янголь Андрея Андреевича к Волуйской Елене Борисовне, МРИ ФНС № 5 по МО, Администрации г. Подольска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за ним на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Истцом уточнены его исковые требования и в суд обратился ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3, МРИ ФНС № по МО, Администрации <адрес> и просил восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за ним на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, указав, что д.м.г умер дедушка ФИО2 - ФИО4 ФИО2 является наследником по завещанию. Обратилась к нотариусу для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Наследственное имущество фактически принял.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, явился его представитель по доверенности ФИО8, который исковые требования поддержал.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО3, представитель МРИ ФНС № по МО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

3-и лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ФИО9 в судебное заседании не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что д.м.г умер ФИО4 (л.д. 6). Умершему принадлежала 1/2 доля <адрес>.

ФИО4 д.м.г составлено завещание на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя ФИО2 д.м.г г.р. (л.д. 9).

Согласно сообщения нотариуса ФИО10, наследственного дела к имуществу ФИО4, д.м.г г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего д.м.г, ею не заводилось.

От ответчиков и третьих лиц не поступило в суд возражений против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что ФИО2 является несовершеннолетним, другие наследники на наследство не претендуют, суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства и также удовлетворению исковые требования о признании права собственности за ФИО2 на 1/2 долю <адрес>, так как истец наследство фактически принял, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что на наследство никто более не претендует.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, МРИ ФНС № по МО, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО2 после смерти д.м.г ФИО4.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья