№ 2-4111/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.

при секретаре – Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолупова Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 1 и 2, Шолуповой А.Е. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Шолупов Д.В., действующий в своих интересах и винтересах несовершеннолетних 1 и 2., Шолупова А.Е. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации опризнании права собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ....................., впорядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что проживают и постоянно зарегистрированы в указанной квартире сд.м.г, которая была им предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г В настоящее время истцы имеют намерение оформить квартиру в собственность в порядке приватизации. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Однако в оформлении договора о передаче указанной квартиры в собственность отказано, поскольку в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истцы Шолупов Д.В. и Шолупова А.Е. всудебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.47).

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (сизменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1мая 1999 г., 15мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном имуниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе ссогласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, атакже несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести этипомещения всобственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо всобственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании, Шолупов Д.В. по договору социального найма жилого помещения № от д.м.г является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....................., совместно снанимателем в жилое помещение были вселены жена – Шолупова А.Е., сын – 1. и сын 2 (л.д.6-7).

В квартире по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрированы ипроживают с д.м.г Шолупов Д.В., Шолупова А.Е., 1 и 2., что подтверждается выпиской из домовой книги отд.м.г (л.д.38).

Шолупов Д.В. обратился к ответчику сзаявлением о приватизации квартиры по адресу: ..................... (л.д.34). Однако в оформлении договора о передаче квартиры в собственность Шолупову Д.В. было отказано, в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д.35).

Ранее Шолупов Д.В., Шолупова А.Е., 1 и 2. вприватизации не участвовали, чтоподтверждается справкой МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля (л.д.43). Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Суд считает, что данный отказ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку нарушены жилищные права истцов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Отказ в оформлении приватизации жилого помещения по тем основания, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, суд считает, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку истцы зарегистрированы и проживают на спорной жилой площади, в соответствии с действующим законодательством имеют право на оформление жилой площади в собственность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов, обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

За истцами подлежит признанию право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ......................

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шолупова Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 1 и 2, Шолуповой А.Е. удовлетворить.

Признать за Шолуповым Д.В., 1, 2, Шолуповой А.Е. право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ....................., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней смомента получения ему копии решения суда.

Председательствующий: А.А.Новикова